Обложка канала

ПОЛИТУПРАВА

127953 @polituprava

Наблюдаем за политическими процессами из высокого кабинета👨‍💼... Блиц-прогнозы о российской политике, власти в целом, ну и подкидываем верифицированный инсайд

ПОЛИТУПРАВА

3 года назад
Открыть в
Russian Field (RF) публикует свежую социологию по Пригожину. Пишут, что поддержка лидера ЧВК «Вагнер» после мятежа упала с 55% до 29%. Доля же тех, кто недоволен Евгением Викторовичем после событий 23-24 июня, напротив, выросла с 14% до 39%. В RF замеряют отношение к Пригожину с февраля этого года. Согласно данным опросов, уровень общественного одобрения его деятельности (ЧВК в ходе СВО) в течение полугода планомерно поднимался с 41% до 55%. Это происходило прямо пропорционально тому, как наемник и его организация становились популярнее: с февраля по июнь число тех, кто вообще не знает о ЧВК «Вагнер» сократилось почти вдвое (17% в июне против 31% в начале года). Костяк поддержки Пригожина — мужчины в возрасте 45–59 лет, настаивающие на продолжении спецоперации и считающие, что она идет успешно. Основным источником информации об СВО эта группа респондентов называет телеграм-каналы (к вопросу о работе и упразднении медиагруппы «Патриот»). Примечательно, что поддержка лидера наемников после мятежа меньшего всего просела именно здесь, в телеграме. По данным молодых социологов, среди тех, кто ориентируется на новости из мессенджера, уровень одобрения основателя «Вагнера» сейчас составляет 40%. 32% респондентов теперь оценивают ее негативно. Противоположная ситуация среди ТВ-аудитории. 52% из тех, кто основным источником информации назвал телевидение, теперь негативно оценивают деятельность Пригожина. Положительно — 20%. Аудитория интернет-ресурсов разделилась приблизительно поровну. Говорят, что социологию нужно «читать». На наш взгляд, самая важная цифра в новом исследовании от RF — это даже не «непробиваемые» сторонники ЧВК в телеграме. Здесь нужно дождаться новых замеров через месяц-два после закрытия «Патриота» (предполагаем, что картина может прилично измениться). Самый важный показатель — это 25% от общего числа респондентов, которые затруднились или отказались отвечать на вопрос об отношении к деятельности Пригожина после мятежа. Каждый четвертый — это очень серьезная цифра. Сюда входит как принципиально пассивное население и скрытые сторонники мятежа, так и, что самое важное, неопределившиеся. Это те люди, которые под внешним давлением могут качнуться в любую сторону. Учитывая, что последний опрос проводили «по горячим следам», 26–30 июня, интересно было бы посмотреть этот показатель в динамике. Так или иначе, четверть отказавшихся и неопределившихся сразу после резонансных событий — это непаханное поле, с которым в ближайшее время будут работать вообще все. ПОЛИТУПРАВА