А помните разгон темы новой приватизации до мятежа Пригожина? Как Герман Греф, Эльвира Набиуллина, Андрей Костин, Олег Дерипаска, Владимир Евтушенков и прочие апологеты свободного рынка расписывали преимущества передачи госсобственности в частные руки? Ну вот вам и пример — частная военная организация обиделась, что ее хотят распустить. Владельцев и прочих бенефициаров просто не устроило некое решение государства. Причины не важны, важно то, что реакцией руководства «Вагнера» стал мятеж. Отличие Пригожина от любого другого олигарха лишь в том, что в его распоряжении имелось все для того, чтобы устроить вооруженный поход на Москву. И он этим воспользовался для защиты бизнес-интересов. Что Пригожин говорил в своих оправданиях? Что государственная армия неэффективна, а он, то есть ЧВК «Вагнер», эффективен. Здесь стоит напомнить, что главной идеей «Приватизации 2.0», которую либералы от экономики активно продвигали на ПМЭФ, была как раз передача в частные руки «неэффективных активов». Да, отдельно подчеркивалось, что распродажа не должна наносить ущерб стратегическим интересам страны, но и ЧВК «Вагнер» всю дорогу не во вред работала. Однако мы получили то, что получили. Теперь представим на месте частной военной компании крупный завод, промышленное предприятие, сеть организаций, подчиненных узкой группе лиц или другие активы охотников до «неэффективной госсобственности». Что, если им не понравится то или иное решение государства? Мятеж они, конечно, не устроят, но, скажем, обидеть сотрудников, остановить производство или сделать нечто подобное — запросто. Да, существуют механизмы предотвращения подобных ситуаций, методы канализации конфликтов, системы сдержек, противовесов и так далее. Но достаточно ли их в текущих условиях? Как бы то ни было, Пригожин тему форсированной приватизации убил. Что до действующих олигархов, то до всех Лукашенко, если что, не дозвонится, а, значит, нужны превентивные меры. Говорят, что об этом активно думают. ПОЛИТУПРАВА