Сектор обстрела Россия и «Ельцин-центр». @interfaxonline Минюст сообщил о проверке «Ельцин-центра» на предмет деятельности иноагента. @LastOfRus Инфоповод вызван либо внезапным трезвым звонком из резиденции Горки-9 (глава Минюста г-н Чуйченко – кадр г-на Медведева, постоянно и остро нуждающегося в показном дистанцировании от собственного «либерального уклона под влиянием Тимаковой»), либо, – скорее, – планом по дезактивации «Семейных» в Екатеринбурге перед выборами. @rusbrief Илья Ананьев: Что такое «Ельцин-центр» в Екатеринбурге. 1. Бюджет более 9 млрд. 2. Головная боль губернаторов двух поколений Мишарина и Куйвашева, строивших проект. 3. Миллиардеры всех поколений с попечительским взносом «размерами» в несколько школ и детских садов. 4. Руководитель попечительского совета - Вайно. 5. Регулярные посещения Путиным и Медведевым. @rusbrief Брифинг: Иными словам, Минюст говорит что Наблюдательный совет «покрывал» иноагента или просто не исполнял свои обязанности. Это неправильно и Чуйченко должен это понимать. Другой вопрос, что Набсовет мог попросить Минюст провести такую проверку и снять вопрос. @plnpskov Любой накат на «Ельцин-центр» - это попытка заигрывания с эмоциональной сферой глубинного народа, для которого само упоминание Ельцина является триггером ненависти. Несомненно, часть общества разгром «Ельцин-центра» восприняла бы как государственную и личную победу. @beregofic Идиотизм борцунов со всем «антироссийским» просто поражает: сегодня Минфин проверяет «Ельцин-центр» на «иноагентство», завтра у «Ельцин-центра» выстраивается очередь из желающих купить билет. Почему? Потому что внимание приковали, потому что напомнили. @rusbrief Владимир Дергачёв: Признание Ельцин-центра иноагентом могло бы стать вехой в российской политике, фактически перечеркиванием всего наследия "лихих 90-х", откуда и вышли все российские элиты. Но на такую монументальную скрепу никто покушаться не будет, даже по нынешним временам боязно. @Svoidanash Формальная бюрократия в действии. Странности начнём искать, если Минюст что-то найдёт. Скорее всего что-нибудь формальное и незначительное найдет. Выдаст какое-нибудь «грозное » предостережение. И все довольны. @obrazbuduschego2 «Ельцин-Центр» иноагентом не объявят. Потому что проверку ведет знаменитый своими компромиссными решениями замминистра юстиции Олег Свириденко, ещё со времен Верховного суда. @polittemnik Нет никаких сомнений, что проверка не выявит ничего предосудительного. В итоге будет зафиксировано отсутствие правовых и репутационных изъянов и что все претензии к центру носят исключительно политический характер. @plutovstvo007: Интересна будет общественная реакция, если Минюст по итогам этой проверки не обнаружит в Ельцин-центре признаков деятельности иноагента. Да и публичная реакция самого Минюста на такой результат тоже может публику сильно удивить. @rusbrief Егор Ершов: Сделать Ельцин-центр иноагентом - это всё равно что сделать иноагентом, скажем, ВШЭ или Пушкинский музей, что было бы слишком уж запредельным маразмом даже по нынешним временам. Зато, подобно тем же ВШЭ или Пушкинскому, там могут поменять руководство на типа более "государственническое", от чего, впрочем, не так уж и многое изменится. @tsargradtv Андрей Перла: Всё это, конечно, очень греет сердца патриотов. Но что, если Минюст не обнаружит формальных причин признать Ельцин-центр иностранным агентом? Потому что эмоции это одно, а формальные основания - это отнюдь другое. А центр этот, если разобраться - это ведь просто большое офисное здание. @GusyAndrew Признание или непризнание иноагентом остаток ельцинского прошлого – ничего не поменяет в политической системе России, никак не скажется на повседневной жизни и не изменит – ровным счетом ничего. Если цинично, то торговый центр в любом городе может иметь больше влияния, чем этот центр. @sinelor «Ельцин-центр», как и Мавзолей надо сохранить. Обязательно! А вот помпезного «Путин-центра» наподобие «Ельцин-центра» скорее всего уже не будет. Не то что «не смогут» - не захотят.