Z-демагогия на страже чекизма Zащеканы и охранители сейчас судорожно принялись отмазывать ФСБ, и пишут посты в стиле «А вы знали, что Москалёва арестовали не за рисунок дочери?!». Мол, Москалёв, этакий злодей, писал в соцсетях и «дискредитировал» ВС РФ и режим (и неоднократно дискредитировал, ужас какой!). Помимо этого, начали копаться в его прошлом выискивая «компрометирующие» факты из биографии - мелкие уголовные дела и конфликты многолетней давности. Далее идут туманные намеки, в стиле «А почему ушла мать? А почему дочь пропускала школу? А может быть он нехороший человек? Не всё так однозначно!» Давайте очистим весь инфошум, и сформулируем несколько тезисов: 1) Zащеканы считают нормальным сажать людей на огромные сроки за свободу слова. «Ну его же предупреждали!» — да, поведение Москалёва можно назвать неосторожным и глупым, но это тоже самое, что обвинять в ограблении не грабителя, а жертву, надевшую дорогие часы. В данном случае, разница несущественна — посты в VK, рисунок в альбоме, неосторожно сказанное слово на публике — всё это едино с т.з. (антиконституционных) законов РФ. «Это гнусная клевета, его расстреляли не за анекдот про Сталина, его расстреляли за анекдот про Ленина!» 2) Старые проблемы с законом Москалёва не имеют прямого отношения к делу, судят его не за это. Что касается найденного у него обреза: с «моральной точки зрения», на которую так упорно давят охранители — а что плохого в том, что гражданин владеет оружием для самообороны (это всё же обрез, а не автомат)? 3) Однако это проверенная прокурорская практика — не можешь доказать вину, убеди «присяжных» что обвиняемый «плохой человек», приведи несколько неприятных фактов, а потом многозначительно намекни «А что если, мы чего-то не знаем?». Да, мы не знаем, плохой ли человек Москалёв, и можем даже не соглашаться со всеми словами, за которые его судят. Возможно он неприятный человек, возможно даже домашний тиран, алкоголик, и вообще «импотент, гей и пере***хал всех баб в подъезде»© — мы этого не знаем, но знаем точно, почему его судят.