Судебная система – пожалуй, последняя из государствообразующих систем, которая пока не соответствует требованиям времени и момента. СВО уже внесла свои коррективы в работу практически всех государственных органов и организаций, провела переоценку ценностей и задала новые рамки. Вместе с тем, за исключением отдельных кейсов и типов дел, в общем и целом судебная власть в России, похоже, не видит оснований для изменения правоприменительной практики и самостоятельной перестройки под новые государственные цели и задачи, что выливается в отдельные, откровенно вопиющие случаи. Вот один из примеров в Новосибирской области, в которой разворачивается невероятная по своей циничности история. ... Примерно за год до начала СВО в Новосибирске распалась семья, в которой воспитывалась несовершеннолетняя дочь Ева. Отец Евы, россиянин украинского происхождения, сводя счеты с бывшей супругой, тайком забрал дочь и вывез ее из России в Украину, отказавшись вернуть ее матери не смотря на решение суда, которым место жительство девочки было определено с мамой, в России. Вместо того, чтобы разрешить все противоречия миром ради будущего ребенка, отец потребовал у матери выкуп за ее возвращение – 5 000 000 рублей. С началом СВО «герой» этой истории (не отказавшийся от российского гражданства и стоящий как гражданин России на учете в военкомате Первомайского района г. Новосибирска) вступил в ряды Киевской теробороны, не скрывая своей ненависти к России и открыто хвастаясь убийствами русских солдат. ... Мать девочки Ольга Дорохова все это время писала заявления в правоохранительные и иные государственные органы с мольбами о помощи в возвращении дочери, ее эвакуации из зоны боевых действий (Черниговская область, 90 км. от границы) и подавала иски о лишении родительских прав отца с говорящей фамилией Нацик, который не давал своего разрешения на эвакуацию девочки в Россию исходя из политических соображений. Однако, правоохранители отказали в возбуждении всех уголовных дел, потому что «не смогли дозвониться до проверяемого лица», прокуратура Первомайского района Новосибирской области утвердила отказы, а суды – сначала Первомайский районный суд, а затем Новосибирский областной суд отказали в лишении отца родительских прав с формулировкой о том, что попытка продать дочь обратно матери «является преступлением против имущества, а не против ребенка» и к тому же не доказано вступившим в законную силу приговором суда. Повторный иск о лишении родительских прав отклонялся и не рассматривался по существу судом Первомайского района более года, пока в дело не вмешалась редакция RT. Отдельные вопросы вызывает позиция и.о. председателя Первомайского районного суда Овчинникова Е.Ю., который сначала отклонил иск Дороховой к правоохранителям, а затем в ответ на просьбы матери ускорить рассмотрение дела о лишении родительских прав ответил: «пишите жалобы». ... Вот мы и пишем, господин Овчинников, но только в Генпрокуратуру России.