Ужин с экономистами Маркс был бы разговорчив, приятен, весел, возможно, немного доминировал бы в разговоре, декламируя греческих поэтов и Шекспира. С ним было бы весело, и я бы пригласил его снова. Рикардо был бы безукоризненно вежлив, приятен, проявлял бы интерес к тому, что вы делаете и думаете, не противореча вам. Он понравится всем, и я снова пригласил бы его. Смит был бы довольно замкнутым, говорил нечасто, и, возможно, если выпил, слишком много, он мог бы вступить в разногласие с другим гостем. Но никакого скандала. Я бы пригласил его снова. Парето пришел бы в плохом настроении, недовольный тем, что его пригласили (и, вероятно, был бы недоволен, если бы его не пригласили). Он высказывал бы сильные мнения, просто чтобы шокировать других приглашенных, и в конце вечера резко встал бы и ушел, не попрощавшись. Следующее приглашение он не принял бы. Кузнец сидел бы в конце стола, высказывался бы на весьма однообразные темы, но раз или два он делал бы сильное заявление - пусть и со множеством оговорок. Его пригласил бы снова, но, если он не придёт, никто особо не заметит его отсутствия. Кейнс был бы разговорчив, очарователен, завораживал бы остальных своим голосом. Между ним и Марксом произошли бы дебаты века. Непременно пригласил бы повторно.