Посткейнсианская теория инфляции Посткейнсианцы делают акцент не на оптимизирующем поведении отдельных экономических субъектов, а на закономерностях поведения разных социальных групп. Таким образом, они ставят себя в значительной степени за рамки мейнстрима, но зато получают возможность более реалистично описать поведение как людей, так и экономики в целом. Поведение сбережений зависит от того, какая социальная группа их образует. Здесь релевантными являются две группы – рабочие и капиталисты. Фундаментальной предпосылкой посткейнсианцев является предпосылка о том, что предельная (и средняя) склонность к сбережению у рабочих меньше, чем у капиталистов. Это «тонкий намек» на относительную бедность рабочего класса и связанное с ней желание подавляющую часть прироста дохода направлять на удовлетворение насущных потребностей, т.е. на потребление. В ряде случаев посткейнсианцы предполагают, что рабочие не сберегают вообще. Отсюда следует особая важность распределения дохода. Выигрыш рабочего класса у купиталистов в борьбе за распределение дохода увеличивает потребление и тем самым стимулирует производство и занятость. Когда в такой борьбе выигрывают капиталисты, экономика погружается в спад. Таким образом, реальная ставка заработной платы оказывается аргументом и в функции совокупного спроса, и в функции совокупного предложения. Классовая борьба за распределение дохода трактуется в посткейнсианской традиции как основная, фундаментальная причина инфляции в рыночной экономике. Но если такая борьба приводит к выигрышу одной из сторон (рабочих или капиталистов), то меняется экономическая активность. Таким образом, распределение дохода оказывается важнейшим связующим звеном между темпом инфляции и уровнем безработицы. Подобный подход позволяет обрести более «взвешенную» точку зрения на кривую Филлипса. Все эти идеи в разрозненном виде можно найти в посткейнсианской литературе 1970–1980-х гг., но свести их воедино удалось лишь в середине 1990-х гг., и сделал это американец Т. Пэлли. Его модель (модель инфляции, обусловленной конфликтами) формализуется девятью формулами, описывающими равновесие на рынке благ, производственную функцию, определение совокупного спроса, функции потребления рабочего класса и капиталистов, функцию сбережений, равновесие сбережений и инвестиций, определение уровня безработицы и функцию предложения денег. Из статьи И.В. Розмаинского «Сравнительный анализ теорий кривых Филлипса»