Обложка канала

Politeconomics

Economics and Everyday Life / Экономическая наука и повседневная жизнь.

Politeconomics

4 года назад
Открыть в
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. В последнее время чуть ли ни самым резким и заметным критиком так называемой “спецоперации” стал Игорь Иванович Стрелков (Гиркин). Это критик очень своеобразный, демонстрирующий в своих видео символическую букву Z и не скрывающий стремления уничтожить украинское государство, но при этом постоянно цитируемый именно украинскими военными и политическими комментаторами. Последнее по-своему закономерно: Стрелков очень похож на своих украинских антиподов, очень им понятен и по-своему близок. Им свойственно видение конфликта как историческо-экзистенцуиального противостояния. Интересы элит, бюрократические расклады, экономические противоречия и внутриполитические задачи – всё это слишком прозаично. Им нужно что-то вечное, они ищут вдохновение в поэтизированном и никогда не существовавшем прошлом – будь оно российско-имперское или романтическо-украинское. В такой картине мира события определяются не общественными силами, а героями и злодеями, личной волей, способной в любой момент изменить ход событий, подвигом и предательством. Именно потому Стрелков искренне верит, что войну на Донбассе в 2014 году начал лично он, а украинские комментаторы с ним радостно соглашаются, добавляя, что не захвати Стрелков со своим отрядом Славянск, никакой Донецкой народной республики вообще бы не было, а никаких социальных или институционально-политических причин для конфортнтации между властью в Киеве и гражданами Юго-Востока Украины просто не существовало. Однако будучи человеком не просто искренним, но и наблюдательным и практичным (что, вопреки стереотипам, часто случается с романтическими мечтателями), Стрелков видит то, что больше всего пытается скрыть официальная пропаганда – некомпетентность, неэффективность, нерешенные и не решаемые проблемы армии, которые не дают ей победить. Выводы, которые он делает, оказываются с точки зрения власти совершенно подрывными. Настолько, что сейчас Стрелкова уже опасно цитировать. Пока что ответом на выступления Стрелкова оказалась лишь брань со стороны Владимира Соловьева, который почти прямым текстом обозвал Игоря Ивановича иностранным агентом. Если в ближайшее время последует соответствующее решение МинЮста, это будет окончательным торжеством идеологического постмодернизма, превосходящего любые фантазии Пелевина. Однако что-то мне подсказывает, что пока что Стрелкова трогать не решатся. Ведь его гнев и обида на власть отражают настроение значительной части патриотической общественности, поддержавшей в феврале спецоперацию, а сейчас чувствующей себя обманутой и преданной. И похоже, реакция этих людей на происходящее пугает чиновников куда больше, чем язвительные комментарии прозападных либералов.