Выводы Бранко Милановича о социализме 20 века: Пункт 1. Мой вывод, сразу по нескольким причинам, подтверждает марксистское положение, что капитализм ведет к империалистическому соперничеству, порождающему войны. Ярким доказательством этого служит Первая мировая война. Представление о том, что автономная роль государства часто ограничена и что внутриполитические процессы часто находятся под контролем капиталистов, также получает подтверждение. Пункт 2. Я объяснял, что марксистские взгляды имели два серьезных изъяна. Во-первых, они недостаточно учитывали способность капитализма трансформироваться и создать свою социал-демократическую разновидность, которая, как описано в главе 2, стала одним из трех вариантов современного капитализма 20 и 21 веков. Этот вариант обеспечил существенное увеличение доходов для низших и средних классов, дал возможность распространить образование и социальную защиту и в целом позволил странам, которые его применяли, достичь наивысшего уровня благосостояния и политической свободы, когда-либо существовавшего в любой человеческой общности в истории. Во-вторых, марксистская теория совершенно неверно оценивала историческую роль коммунизма или, если строго придерживаться марксисткой терминологии, социализма. Социализм, вместо того чтобы приходить на смену капитализму после кризисов и войн, как это предполагалось, прокладывал путь развитию капитализма в третьем мире. В некоторых частях третьего мира коммунистическая идеология и коммунистические партии способствовали развитию капитализма. Тем самым в третьем мире коммунизм играл ту же функциональную роль, что буржуазия играла на Западе. Социализм поэтому вовсе не переходная стадия между капитализмом и коммунистической утопией, а переходная система между феодализмом и капитализмом в некоторых странах третьего мира. Из книги Capitalism, Alone (Капитализм и ничего больше. Будущее системы, которая правит миром)