Наследие шоковой терапии Из статьи Билла Митчелла: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=49344 Мне интересно, что думают сейчас единомышленники Джеффри Сакса о ситуации на Украине. Могу себе представить, учитывая их высокомерие 90-х, когда они вмешались в крушение Советского союза и приступили к реализации "шоковой терапии" в России и сателлитах. Вместо того, чтоб воспользоваться моментом для построения социальных, правовых и политических институтов, которые защитили бы страны от диктатуры, эта банда экономистов Вашингтонского консенсуса учинили опустошение: драматический рост неравенства, бедности, сокращение ожидаемой продолжительности жизни и подверженность новых государств кризисам и возвратам к авторитарным режимам. МВФ и шайка экономических консультантов из университетов США и других стран, вмешавшихся в дела новых государств, видимо верили, что крах социальной защиты граждан, передача общественного здравоохранения новому поколению бандитов и открытость стран жадным и спекулятивным махинациям, приведут каким-то образом эти новые страны к развитию, демократии и стабильности. Высокомерие и идиотизм такой позиции невообразим. Они проникли в Россию с одобрения Бориса Ельцина и позабыли поинтересоваться у живших там людей, чего хотел бы народ, освобожденный от советского руководства. В их спешке разграбить народное достояние, вышвырнуть стариков из их квартир, отключить им отопление - так как на жильё ввели рыночные цены - они не задумались ни на секунду, что понадобится правовой режим основанный на конституции, защищающий права и свободы. Я убедился в этом воочию несколько лет назад, приехав по работе в Казахстан. Здесь старики жили в халупах на окраине Алматы в суровые зимы, лишённые своего жилья и пенсий по итогам "шоковой терапии". Я осознал на своём опыте последствия того подхода, который был предпринят сразу после коллапса советской системы. Они даже не позаботились об устранении культуры авторитаризма. И вот ресентимент и так называемая "либерализация" позволили оформиться череде новых авторитарных режимов. Также они создали новый тип капиталистов, которые присваивали себе общественные блага и компании и наживали невероятные личные состояния за счёт народа. Эти богатства проложили себе путь на рынок собственности Лондона и других городов, вкладывались в роскошные владения; они использовались для искажения политических процессов по всему миру посредством финансирования партий и через личные трансферты. И вспомните так называемый конституционный кризис 1993 года. В результате кризиса был распущен парламент, отклонивший указ Бориса Ельцина. Ельцин же ввёл в Москву танки, приказав армии штурмовать здание Верховного совета (парламент), убив по крайней мере 137 граждан и ранив многих других. И после этого указом утвердив президентское правление. Люди вроде Путина тогда перенимали опыт, наблюдая за происходящим со стороны. И в 1996 Ельцин, по рекомендации ближайших советников, начал готовить систему к передаче Путину президентской власти. Путин был не избран, он был назначен своим авторитарным предшественником согласно конституции, которая допускала такие указы. Путин подыгрывал шайке "шоковой терапии" и неплохо обогатился, вместе с друзьями. Но его президентством тот подход был отвергнут и власть силой была собрана в руках... "олигархов". В качестве отступления: вам может не понравился западный термин - "олигархи". Братья Кох и подобные им - финансисты, промышленники или предприниматели. Но русские капиталисты - "олигархи". Тем временем, МВФ и Джеффри Сакс продолжали работу. Конечно, над своим наследием, продолжавшим приносить разрушения. И над переписыванием истории, дабы скинуть с себя всякую ответственность. Также стоит обсудить роль МВФ и запада в целом в сегодняшней ситуации в Украине. В данном контексте интересна эта статья - Что вам действительно нужно знать об Украине - от 27 января 2022 года.