Вокруг доклада «Женщины-депутаты в российской политике: обобщенный портрет» развернулась бурная дискуссия. В значительной степени она связана с терминологической путаницей. У любого политика есть несколько граней. Мы в «Минченко консалтинг» оформили это в куб, у которого шесть сторон: 1. Тактико-технические характеристики (пол, возраст, телосложение, цвет волос, особенности биографии, формальная должность и тд); 2. Психотип; 3. Теневое влияние (сумма сил, которые стоят за политиком и не всегда видны внешней аудитории); 4. Функционал для элит (что конкретно делает политик в рамках элитной конфигурации - это самостоятельный игрок, порученец, политрук, идеолог, общественник, «ткачиха», лоббист, карьерный бюрократ или «военспец»); 5. Функционал для избирателя («звезда», «нотабль», «ревизор», лоббист, депутат «на земле», критик-бунтарь, богач-чудотворец, узкий специалист, общественник-энтузиаст); 6. На основе этих факторов моделируется привязка к одному из 17 архетипических образов, которыми мы оперируем (Ребенок, Сирота, Простак, Солдат, Воин, Заботливый, Искатель, Бунтарь, Герой, Любовник, Творец, Правитель, Наместник, Шут, Маг, Мудрец, Дурачащийся). Линейка образов разработана на теоретической базе трудов Карла Густава Юнга, Джозефа Кэмпбелла, Кэрол Пирсон, Михаила Чехова Евгением Минченко и Львом Харламовым. Доклад Анастасии Павлюченковой и Антона Тимченко, сделанный по заказу Комитета по политтехнологиям РАСО, посвящен не образам, а тактико-техническим характеристикам. Когда коллега Ярослав Игнатовский предлагает альтернативную классификацию, он пишет о смеси функционала для элит и моделей теневого влияния. Постараемся в ближайшее время сделать анализ существующих имиджевых стратегий российских политиков-женщин и прогноз, какие образы будут востребованы в будущем. Куратор проекта - исполнительный директор «Минченко консалтинг» Евгения Стулова. @MinchenkoConsulting