Комментарий президента РАСО Евгения Минченко изданию «Замполит» о главной (кто бы мог подумать!?) теме недели - рейтингах политтехнологов «Расстроен» этим рейтингом, потому что в предыдущем рейтинге политтехнологов, который выпускал Центр политической конъюнктуры России, я был на первом месте, теперь только на втором. А если серьезно, я считаю, что переживать из-за любых рейтингов, тем более, профессиональных, не очень правильно. Я вполне доволен компанией... По поводу рейтингов есть две крайние позиции. Одну позицию высказал мой давний друг и коллега Григорий Казанков, с которым мы знакомы уже почти 30 лет. Григорий считает, что никакие рейтинги не нужны, что у экспертов не объективных критериев для оценки, что есть результаты выборов и этого достаточно, чтобы оценить профессионализм того или иного политтехнолога. Есть другая позиция. Лично я считаю, что рейтинги полезны, они говорят о том, что работа политтехнолога действительно востребована, что что есть запрос на эту профессию. В условиях сужающегося рынка, я считаю, что это очень важно. И также важно задавать стандарты. На нас же смотрит новое поколение. Выходят разнообразные рейтинги, это замечательно. Я не совсем согласен с рейтингом, которые выпустили «Новые известия». Кто-то с моей субъективной точки зрения должен быть повыше, кто-то должен быть пониже. Но они сделали опрос. И я – респондент этого опроса, также, как и многие мои коллеги по РАСО и РАПК. РАПК выложила это в открытом канале. И эта информация была в закрытой группе членов комитета по политическим технологиям РАСО. Возможно, это дало какой-то небольшой перекос, так как коллеги склонны голосовать за коллег. Но ведь наше профессиональное сообщество и так достаточно узкое… Теперь, что касается того, что сразу несколько членов команды «Минченко Консалтинг» попали в ТОП. Исходя из того, что половина респондентов - это представители заказчиков, рискну предположить, что за нас чаще голосовали, во-первых, потому что мы за последние 6 лет провели более ста семинаров и у нас отучилось несколько тысяч человек, мы так или иначе работали как минимум с третью губернаторов России, 120 из 450 депутатов Госдумы – это люди, прошедшие через наши семинары. Плюс на узнаваемость и авторитет работают книги, написанные мной и моими коллегами. К примеру, «Четыре всадника информационного Апокалипсиса» Евгении Стуловой (обладатель Премии РАПК) - настольная книга пресс-секретарей и зампополов. Высокий уровень публичности и большое количество контактов с реальными заказчиками дает гандикап «Минченко консалтинг». Думаю, что хорошо сыграло на узнаваемость и авторитет нашей команды и то, что в 2021 году впервые произошло то, чего не было никогда в политической истории России - один из лидеров победившей на выборах партии публично поблагодарил своих консультантов. То, что Сардана Авксентьева, ставшая сенсацией этих выборов, публично поблагодарила за работу меня и Евгению Стулову, было очень позитивно воспринято цехом и в целом политическим классом. Теперь это в порядке вещей и вошло в рутину… Я хочу пожелать коллегам на будущее – наверное, подробнее прописать номинации. Они уже молодцы, что разделили «говорящих голов», вице-губернаторов, административных технологов, партийных технологов и тех, кто работает в поле. Но есть ведь ещё политконсультанты, которые разрабатывают стратегию и все, а есть люди, которые руками делают кампанию. И это имеет смысл разделить. Вообще, во многом тот рейтинг, который получился у «Новых Известий», это рейтинг репутаций, причем репутаций в самых разных сферах, от кооперации и сотрудничества до коммуникации и проведения кампаний.