«Российскую делегацию на очередном саммите "большой двадцатки", который пройдет на индонезийском острове Бали 15-16 ноября, возглавит не президент, а глава МИД РФ Сергей Лавров. Впрочем, это уже не новость. Новостью могло бы стать официальное объяснение причин замены, но поскольку никаких объяснений пока нет, мы решили восполнить пробел и спросить об этом известных политических экспертов. Итак, почему Путин не едет на Бали? Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, профессор НИУ ВШЭ: - А зачем ехать? Можно, впрочем, пойти от противного: какие есть аргументы за того, чтобы поехать? Аргументов за я что-то не вижу. Давайте посмотрим, кто там будет. Там будут, во-первых, представители западных стран, отношения с которыми у России вконец испорчены. Правда, по утечкам в американской прессе, по заявлениям Салливана, известно, что какие-то контакты все-таки поддерживаются. В том числе, видимо, по ядерному вопросу. Это могут контакты через официальные каналы, это могут быть контакты через неофициальные каналы - через каких-то посредников и так далее. Это хорошо, что какие-то каналы все-таки есть. Были периоды в наших отношениях, когда никаких каналов вообще не было. Но этим позитив и ограничивается. На официальном уровне восстановления отношений в обозримом будущем не будет. На Бали - не будет тем более. То есть если говорить о западной части участников, здесь никаких перспектив нет. Более того, возможна обструкция. Что же касается другой, скажем так, незападной части, то здесь два момента. Первый: с представителями незападных стран - по крайней мере, с некоторыми из них, - Путин недавно встречался. Причем в том формате, который привычен и удобен для России. В том числе, например, на площадке Шанхайской организации сотрудничества (саммит ШОС прошел 15-16 сентября 2022 года в Самарканде. - "МК"). Там, в частности, у него было общение с китайским лидером и премьер-министров Индии. Но даже если говорить о незападной части участников саммита "двадцатки", отношения с ними у нас далеко не союзнические. То есть на Бали будут представлены страны, которые крайне негативно относятся к России, и страны, которые маневрируют. Кого там точно не будет, так это наших союзников. Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг": - Думаю, тут две составляющих. Составляющая первая: Путина там никто не ждет. Составляющая вторая: риски для жизни Путина. Чем дальше заходит в клинч противостояние России с Западом, тем больше соблазн просто физически устранить источник раздражения. Если даже Дугину убили в Подмосковье, Дугину, которая вообще была, как говорится, не при делах, то представьте себе, какая энергия злобы в отношении Путина! Я внимательно читаю американскую прессу, и там все чаще возникает эта тема: "Что, если бы Путина не было?" Не было бы, мол, и проблемы. Словом, риски более чем реальные. Статус мероприятия - отнюдь не гарантия безопасности. Кроме того, мало ли что по дороге может случиться? Рисковать имело бы смысл, если бы, грубо говоря, намечался судьбоносный разговор с Байденом, Шольцем, с кем-то еще из западных лидеров. Тем более что в этом случае другая сторона не была бы, наверное, заинтересована в физическом устранении Путина. Но никаких подвижек в отношениях с Западом нет. Некоторые, правда, считают, что после нашего ухода из Херсона возникла почва для переговоров. Я в это абсолютно не верю. Все наши успешные переговоры с Украиной происходили после ее болезненного военного разгрома, а не наоборот. В общем, Путину не с кем и не о чем говорить на Бали». www.mk.ru/politic…g20.html