В длинном прогнозе Орды (здесь и несколько следующих постов) о неизбежности и желательности для всех, включая нас, заморозки военных действий в начале 2025, а потом их второго раунда, есть две уязвимости, которые ставят под большое сомнение всю конструкцию. Первая из них: не все альтернативы этому сценарию приняты во внимание и рассмотрены. Орда справедливо в целом отмечает, что полная оккупация сопредельной территории по самый Чоп как следствие из военной победы будет стоить нам неприемлемо дорого во всех видах ресурсов. Не дороже, кстати, чем по итогам второго раунда после заморозки - но я сейчас даже не об этом. Я сейчас о том, что оккупация по Чоп не является непреложным следствием из военного разгрома бандеровцев. Не является, в частности, потому, что отсутствие наших войск на некоторой части территории бывшей Украины, условных Винницы или Житомира, само по себе не влечет с неизбежностью появления там сил НАТО. А не влечет потому, что готовности воевать за присутствие в этих местах у Запада нет сейчас и подавно не прибавится после забоя укроармии. Русские регионы и территории, важные в буферном отношении (об их перечне можно дискутировать), мы, конечно, возьмем под контроль, и на это сил, средств и воли нам хватит. Если остаток сопредельной территории при этом превратится в предоставленную собственной участи, то есть брошенную хозяевами, черную дыру без армии и с разбегающимся населением, такой исход, на мой взгляд, будет вполне приемлем. А бросят ее хозяева (что не обязательно будет означать окончание противостояния с ними) не только потому, что не захотят воевать сами, но и потому, что смысл накачивать огрызок деньгами и оружием отпадет: сам по себе значимой военной угрозы он нести уже не сумеет, ни по людскому ресурсу, ни практически по любому из еще десятка параметров. Разделят ли при этом соседи между собой западенщину, Буковину и Закарпатье, непринципиально - хотя и желательно, чтобы это произошло, обосновывал не раз, повторяться не буду. Вторая уязвимость у Орды - сам тайминг. Допущение, что противник без прямого военного вмешательства хозяев в состоянии продержаться полтора года, нахожу чрезвычайно смелым. По причине, которую тоже описывал не раз - поддерживать все это время даже текущее соотношение сил без этого прямого вмешательства Запад не в состоянии, не те запасы матчасти, которую не жалко сжечь, и не те темпы производства. И неважно, хочет Запад поддерживать текущий баланс полтора года или нет: не может. Потому что разрыв в возможностях их и нашего ВПК на этой дистанции непреодолим. А значит, переход нашего превосходства в новое качественное состояние, когда полная демилитаризация бандеровцев станет исключительно вопросом выбора геополитического момента, неизбежен. И произойдет это гораздо раньше, чем за полтора года. Скорее всего, в разы раньше. А вот любая заморозка, не разрешающая коренных вопросов нашей безопасности, что родом еще из позапрошлого года, не даст никаких иных объективных последствий, чем предоставление врагу второго шанса. Новая беспрепятственная накачка бандеровцев оружием на длинной дистанции - это именно что пролог к неизбежному "второму раунду", и неважно, начнется он ими в целях реванша или нами превентивно. Раунда, который нам совершенно не нужен именно потому, что недорубленное отрастает, а соотношение сил будет заведомо хуже, чем сейчас, когда надо добивать. Ровно поэтому вопли о перемирии начнутся строго в момент, когда потенциал нахрюка исчерпается полностью. Ровно поэтому соглашаться на предложения любых промежуточных решений нам категорически нельзя.