Очень правильный вопрос ставит профессор Евстафьев: откуда вообще следует, что Арестович говорит правду про сложившийся в Днепропетровске подъезд? Какие есть основания считать оглашенную им версию правдой, учитывая, что массовое возгорание укроаудитории таким основанием не является для каждого, кто в ладах с логикой хотя бы приблизительно? И почему, к слову уж, в утыканном камерами городе-миллионнике до сих пор, почти за сутки, не всплыло ни единой записи прилета ракеты ни в каком виде, без чего версия Арестовича не только прискорбно проигрывает в обоснованности, но и именно что выглядит прикрытием неизмеримо более опасной для противника правды?