Обложка канала

ПОЛИЦИЯ 2.0

Политика 2.0

ПОЛИЦИЯ 2.0

4 года назад
Открыть в
Тот случай, когда мы в очередной раз полностью согласимся с автором канала, поскольку так же как и он уважаем уголовно процессуальный кодекс. Касательно замечания о статусе подозреваемого, сложно сказать что имел ввиду тот автор. Видимо УПК он открывал, но тут же закрывал. Да уж ладно. Тут больше по нашему мнению слово "зарешала" режет глаз обывателя. Ибо в обыденной лексике этот глагол зачастую символизирует коррупцию. И здесь невольно массовый читатель может сделать неправильный вывод о том что кто то взятку дал, а главное кто то её ещё и взял. Так вот бездумно можно бросить тень на честных сотрудников. А Вы говорите постановление о подозреваемом. ... Да хоть осужденно - подсудимым. https://t.me/POLICE_2020/1134
ПОЛИЦИЯ 2.0

Сегодня многие новостные и силовые телеграм-каналы вышли с новостью о том, что следователь МВД отменил постановление о привлечении Ксении Собчак в качестве подозреваемой по уголовному делу о вымогательстве у представителей Ростеха. При этом высказываются предположения о том, что Собчак «все зарешала» и т.д. Интересно, что в статье 46 УПК РФ «Подозреваемый» ничего нет о том, что человека можно привлечь в качестве подозреваемого каким-то там постановлением. В этой статье содержится исчерпывающий перечень оснований, по которым человек может стать подозреваемым, и без всякого постановления. Оставляя за рамками вопрос о том, что там именно Собчак смогла зарешать, хотелось бы сказать вот что: если новостным каналам такие промахи простительны (журналисты, чего с них взять), то каналы силовой направленности должны быть более корректными в процессуальных формулировках. Иначе возникают сомнения в реальной принадлежности авторов к силовым структурам.

Telegram