Полицейские сломали руку пенсионерке С такими заголовками сейчас распространяется это видео. Давайте разберем действия сотрудников. Главный совет - при любом конфликте с гражданами действуйте так, как будто завтра материал будет лежать в СК, а потом на столе у судьи. От этого и отталкивайтесь в своих словах и действиях. Как видим, женщина действительно находится в возбужденном состоянии. Мы не знаем причин, почему ей не отдали ее багаж, и так ли это вообще. Но, в любой ситуации сначала нужно постараться успокоить гражданина. Даже если он не успокоится, этот факт будет играть в вашу пользу на суде. Вы не были инициатором конфликта, вы старались его погасить. Далее, сотрудник просит женщину прекратить противоправные действия, что верно. Однако, что не сделал полицейский? Перед тем как применить силу, сотрудник полиции обязан предупредить гражданина о своем намерении, дать время и возможность выполнить требования полицейского. Чего сделано не было. И за этот момент можно зацепиться. Понятно, что во время конфликтной ситуации такие формальности кажутся незначительными. Женщина уже попыталась схватить полицейского или ударить (тут не совсем понятно). Казалось бы, какая разница предупредил ее полицейский перед тем как производить захват или нет. Но это все будет иметь значение не в пылу драки, а в тиши зала судебных заседаний, где эпизод будут разбирать посекундно с действиями каждого участника. Причем с точки зрения разных свидетелей, которые могут диаметрально отличаться. Формально можно не предупреждать о применении силы, но только при реальной угрозе жизни и здоровью граждан или сотрудников, чего тут как-то не усматривается. Поэтому повторюсь. В применении физической силы, спецсредств, а тем более табельного мелочей нет. В общем и целом считаю что сотрудники повели себя правильно. Они не стали терпилить и обтекать, как это часто бывает. Напарники не ковыряли в носу, а страховали старшего. Тут тоже нет претензий. Минусом считаю эмоции, которые сотрудники выказывали уже при конвоировании. Это может быть расценено как мотив на причинение травмы. Ну и мотылять женщину уже в наручниках тоже не следовало. Насколько грамотно был произведен прием БПП, который привел к перелому руки - судить сложно. Кости у всех разные. В любом случае сейчас подано заявление на сотрудников, и в СК пристально изучат ситуацию. Выходом для сотрудника тут будет только встречка по 318 на пенсионерку. И то шансы 50 на 50. А вы как считаете кто прав и сядет ли сотрудник? Напишите в комментариях.