Такое чувство, что тов. Пряников в этой реплике и сам поддался обаянию "любимых" им методологов: мы помним обширную майскую цитату из С. Градировского про конструирование "русского мира", которая у @tolk_tolk коннотирована отчетливо негативно. Был там такой кусок:
Русские — это не этнос, хотя их туда записывают, даже можно сказать запихивают. Нам говорят: станьте как все нормальные народы. Мы отвечаем: это не просто вредно, это для нас губительно. Это наша смерть! Дадим техническое определение российскому метаэтносу: русские — это специально сконструированная идентичность под сверхзадачу Госстроя. Русские — это морфология проектной деятельности государства!
А теперь Толкователь сам пишет:
Тем более что у русских как не было, так и нет (и скорее всего не будет) субъектного начала для собственных проектов. Только если «прицепиться» последним вагоном к кому-то.
Заметим на это, что в двадцатом веке 70 лет русские ехали на однозначно прогрессивном (со всеми его косяками и перегибами) советском социальном проекте, когда быть советским как раз и означало "быть русским". Да, над этим много смеялись — и у нас, и у них — но мы всё же во многом тащили за собой земной шар, включая идеологических конкурентов. Да, электричество, образование и промышленность изобретены не Советами, но хрен бы вам, а не завоевания профсоюзов и деколонизация половины мира, если бы не русские.
И ехали бы русские на этом концепте добрую половину века двадцать первого, если бы не вороватые высокопоставленные штрибаны позднего совка, переродившиеся в откровенных бандитов "святых девяностых".
