Если кому-то действительно так уж интересно, что Киссинджер думает об украинском кризисе и стратегии США в нём – то он прочёл об этом целую лекцию для главреда FT за 2 недели до нашумевшей фигни в Давосе. Это некий стратегический абстракт, больше про теорию игр, чем про поддержку или неподдержку той или иной стороны. Характерно, что Хитрый Хэнк всё рассматривает через призму своей знаменитой эпопеи с Китаем. Кто-то умный недавно сказал (может, Кашин или Белковский), что последствия "пингпонг-дипломатии" Киссинджера, их "нобелевская" сделка с КПК, выведшая "безбожный Китай" из отсталых стран в сверхдержавы, на самом деле и породили ту проблему, которая на сегодня пугает США сильнее всего. При этом "реалполитик" в отношении Путина, по мнению Киссинджера, нужна именно для того, чтобы вызвать дизбаланс Россия/Китай, не "третировать врагов одинаково". Короче, "для своих" дед в стратегические головоломки играет (и не больно-то с ним там носятся), а для Кремля – позвонил по скайпу в Давос, предложил Украине отдать Херсонщину. (Кстати: а без Киссинджера она её не отдаст? Чёрт его знает. Пока там телефоны на код +7 переводят. Что, теперь ВСУ будут так же её отбивать, со сравниванием с землёй артиллерией и всеми прочими радостями? Это всё непростые вопросы, очень жизненные).