Этот пост я пишу как лингвист. Степени по семиотике у меня действительно нет, но я планирую это исправить. Это, впрочем, моё личное дело, так что здесь я это написала только чтобы выпендриться.
Так вот, имя. Как вы, возможно, помните из Шекспира, “роза будет пахнуть розой, хоть розой назови её, хоть нет”. И это, конечно, правда. Это фундаментальный аргумент номиналистического спора о связи между сущностью и именем, которое эту сущность обозначает.
И вывод состоит в том, что название условно и сущности, которую оно обозначает, соответствует постольку поскольку. Ну назвали так, бывает. Назвали бы розу говном — роза бы пахла говном. Просто надо настоящее говно переименовать, чтобы с запахом цветка не перепутать.
Так вот, фашизм. У него есть ряд черт, выделенных еще Вольфгангом Випперманом, который известный немецкий историк и едва ли не ведущий (до своей смерти в прошлом году) историк фашизма. Думаю, такому человеку можно доверять в его критериях.
Итак, по его мнению, основанному на программах Муссолини и Гитлера…
