⚖️🙅 Суд над Алексеем Навальным демонстрирует несостоятельность судебной системы России и непроработанность сценариев, спускаемых со стороны Кремля. Сегодня в Бабушкинском суде проходит очередное слушание Навального по делу о клевете на ветерана, на котором модераторы судебного процесса уходят от ответа на неудобные вопросы, параллельно вменяя Навальному вину за все лишения Артеменко, на что оппозиционер уже не пытается отбиваться и просит судью не позориться и пойти на курсы повышения квалификации. Параллельно с разбирательством в деле о клевете защита оппозиционера работает по другим обвинениям.

Об интересе мировой общественности к судебному процессу свидетельствует присутствие на заседании иностранных дипломатов и СМИ. В это же время по одной методичке начинает отрабатываться тезис о «существующем расколе среди либералов», но действительность говорит об обратном: Навальный даже за решеткой остается лидером протеста. Продолжение силового давления на сторонников Навального с попытками препятствовать работе сетке штабов косвенно подтверждает рост влияния Навального. Последнее дополнительно подтверждается растущей конкуренцией рейтинга оппозиционера и падением рейтинга президента Путина. Тем не менее, фигура Навального используется в СМИ как фактор отвлечения внимания от других проблем, что может быть в интересах Кремля и свидетельствовать о дальнейшей «карнавализации» судебного процесса.

Изменение тактики поведения системных игроков и появление видимой готовности обсуждать политические изменения добавляют аргументов тому, что из Навального делают фактор отвлечения внимания. Недавно вышедший манифест режиссера Богомолова под кураторством Владислава Суркова и готовность комиссии Общественной палаты Москвы по развитию гражданского общества обсуждать с экспертами возвращение памятника Дзержинскому на Лубянку выглядят неубедительно и не формируют отклика.

Акция с фонариками 14 февраля, которую значительно подсветили системные игроки, также как и суд получает продолжение в виде абсурдизации: вице-спикер Госдумы Толстой продолжил накидываться на предстоящую акцию, оклеветав блокадников Ленинграда и назвав коллаборационистами участников будущей акции, попутно вбросив миф о наводчиках в Ленинграде. В соответствии с трендами и текущим делом о клевете над ветераном, Толстым должен заинтересоваться Следственный Комитет из-за того, что никаких наводчиков в Ленинграде не было, а слова депутата становятся откровенной фальсификацией истории.

Влияние Навального по-прежнему остаётся на высоком уровне: 80% граждан России знают о его фигуре, а количество упоминаний его в СМИ чуть ли не превышает количество упоминаний Путина. Общественное мнение начинает отворачиваться от суда в сторону Навального, а многие зрители уже поняли суть этого карнавала, который превратился из суда «в реальный цирк, с плакальщиками, ругальщиками и всем подобным».

@kaktovottak