"Зачем Навального отпустили в Германию"? А вот зачем: чтобы, раз уж не угробили, точно не дать вернуться.

Формальное основание у ФСИН есть (оно, правда, и всегда было, ничего Алексей не соблюдал никогда) — Ремесло, при всей понятной специфике экспертизы, верно изложил юридическую закавыку, с помощью которой они собираются так поступить:
___
"Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда". Заметьте, там не сказано, что ФСИН не может обратиться с ходатайством после истечения условного срока. Там лишь говорится, что неисполнение обязанностей осужденным должно быть совершено им в период условного срока. Это условие ФСИН соблюдено — Навальный не исполнял обязанности условно осужденного, начиная с середины октября.
–––

ИТОГО:

1. Сами травим, но недотравливаем (неважно, умышленно ли).
2. Сами позволяем "скрыться от контроля" (Путин уверяет что разрешил вывоз Навального лично).
3. Сами, "забив" на решение аж президента, заводим дело о "скрытии от контроля" и ждём у трапа самолёта с распростёртыми наручниками.

Молодцы, что тут скажешь. Дух и буква Закона так и сквозят в каждой строчке.

(Им очень надо чтобы Навальный не вернулся до выборов и не организовал сопротивления их заранее запланированным "итогам". Но спешка несколько настораживает: досрочку, что ли, опять обдумывают?)