👨🏻‍💼 Походу всё, история с портретами для кандидатов в мундепы закончена. 50 человек за 8 рабочих дней! Это интересный опыт, который можно приложить к портфолио. И это первый раз, когда я выгорел от фотографии за 5 лет. Основная сложность была в шаблонности. Строгие рамки допустимого в процессе не позволяли мне отвлекаться на "я молодец, я сделал", из-за чего в процессе почти не отдыхах. Ощущения были, как будто, все 8 дней идёт единая съёмка. Дополнительным адом стали частые 5 часов на сон (плохая практика для фотографа) и регулярно укачивало в машине. Работа с кандидатами отдельная тема. Большую часть впервые профессионально фотографируют, и я это понимал, и классно научился вгонять человека в нужное мне состояние. Но это, всё равно, было не то. Они находились в абсолютно не привычных для себя условиях, и нужно было из щуплого мальчика/девочки сделать большого политика за 15 минут. Я не согласен, что как единственно верную метку, во время планирования, стоит ставить: лучший типаж - внушающий доверие политик (представьте себе в голове агитку). Вот та самая, классическая, надутый улыбающийся человек в костюме. И как-то она должна влиять на среднестатистического избирателя (женщина 40+). А я думаю, должна быть интересная личность, в контексте округа, как фундаментальная цель. Вижу суть процесса как создание рекламы. Агитка должна вызывать эмоции "А что сделать, чтобы это получить?". Она должна привлечь взгляд. К регулярным выборам все уже привыкли, поэтому могут не обращать внимание на дефолтную агитку (а если некоторые и обратят, то у них часто может быть негативный окрас из-за ассоциаций с выборами). Нужно было подойти к каждому кандидату настолько индивидуально, насколько можно, чтобы через агитку передать суть их личности, их образа жизни, и почему если они изберутся, в итоге помогут вам. "А чего не сделал то по другому?" — Я, увы, был лишь исполнителем. Теперь я с опытом, понимаю как выглядит процесс (мои первые муниципальные). Знаю, что всеми силами нужно вклинивать себя в аппарат планирования.