Так в чём была проблема Керзона? За что так ненавидели этого очевидно талантливейшего из британских администраторов в Индии рубежа XIX-XX вв.? Проблема Керзона была в том, что он очевидно не видел в Индии никого, кроме себя и "простого народа". О благе этого народа Керзон самым честным образом пытался заботиться. Индийский крестьянин или ремесленник не должен голодать, его нельзя безнаказанно бить, часть выплачиваемых им налогов должна расходоваться на него же. Но вот кого в этой картине мира не было, так это индийского общества. Нет, Керзон ещё мог понять, зачем ему надо выслушивать индийских князей - хотя и с махараджами он вёл себя весьма жёстко, так британская администрация старалась не действовать со времён сипайского восстания. Но слушать...полуграмотных туземных стряпчих? Европеизированных индийцев в городах Керзон искренне, от всей души презирал, никаких дел с общественностью иметь не собирался, а уж Конгресс...предыдущие вице-короли либо не обращали на деятельность конгрессистов никакого внимания, либо реагировали на их петиции нейтрально-равнодушными заявлениями. При этом часть британских высших чиновников иногда начинала Конгрессу едва заметно подмигивать. Подмигивания эти умеренные конгрессисты интерпретировали в том смысле, что власть вот-вот пойдёт навстречу "лучшим людям общества" и, если не даст Индии статус доминиона, то расширит самоуправление. В общем, такие игры могли идти ещё очень долго. Керзон же приехав в Индию заявил, что одной из его задач будет "помочь Конгрессу издохнуть быстро и безболезненно". В ответ на конгрессистские петиции он хамил - так, как умеют хамить британские аристократы, закончившие Итон и Оксфорд. Никому подмигивать он не собирался, не обольщайтесь, никакого самоуправления не будет, власть прекрасно справится без самозванных туземных советчиков. Даже наоборот, Керзон существенно урезал полномочия муниципальных корпораций, лишив индийских либералов в городах хоть какой-то иллюзии влияния. Предыдущие администрации с представителями общества кстати работали - и не из какого-то чрезмерного либерализма, а из суровой необходимости. Индийцы-юристы и статистики часто были компетентнее британских чиновников, особенно на местах. Керзон же не без основания считал, что он и его люди сами по себе достаточно компетентны, советов не слушал, мнением тех, кому хотел причинить благо, не интересовался даже формально. В результате даже самые благие начинания Керзона воспринимались обществом в штыки, хотя часто он буквально проводил в жизнь предложения конгрессистов десятилетней давности. Кстати о прессе - фотографии распространились в Индии уже достаточно широко, Керзон был первым вице-королём, чьи фотопортреты печатались, продавались в магазинах и вообще были доступны для широкой публики в городах. Тут уж сложно сказать, не повезло ли Керзону с внешностью изначально или внешность эта сформировалась уже под воздействием характера, но на индийцев с фотографий смотрел эталонный британский сноб, просто источавший презрение к окружающим. Керзон знал, что в обществе он непопулярен, но ничего по этому поводу не делал, даже критиковавшие его журналы не запрещал - не хотел показывать, что власть обращает какое-то внимание на туземных писак. Вице-король пребывал в полной уверенности, что сама индийская общественность завелась из-за дефектов предыдущего управления, а простые индийцы его любят, ведь он на самом деле столько для них сделал.