Итак, продолжим про индийских революционеров и книгу Саньяла. В чём главное, как мне кажется, искажение действительности? У читателей может сложится впечатление, что в Индии начала XX века плюс-минус постоянно действовало террористическое подполье. Нечто вроде эсеровской боевой организации, кидали бомбы и отстреливали англичан дюжинами. Насколько я понимаю, у современных индийцев такое впечатление примерно и присутствует. А что на самом деле? Бенгальские террористы первых лет XX века - "Анушилан самити" и Ауробиндо Гхош, страшные радикалы и нигилисты, изготовляли бомбы, ввозили оружие, угрожали британцам народной войной. Что сделали на практике? Пара экспроприаций, одно (1) покушение на британского судью - неудачное. Ещё в 1912 году попытались убить вице-короля, но тоже не получилось. Ещё в 1909 году индийский студент в Лондоне застрелил помощника министра по делам Индии. Это практически всё, чем индийское революционное движение отличилось до начала ПМВ. В общем, Борис Савинков посмотрел бы на индийских террористов с плохо скрываемым презрением. Первая мировая война? Была деятельность в эмиграции, были попытки организовать восстание в Индии, провалившееся в самом начале. Было восстание в Сингапуре, которое хотя бы состоялось. Но ничего похожего на ирландский 1916 год у индийцев не получилось. Интербеллум? Была "Социалистическая республиканская ассоциация Хиндустана". В честь Бхагат Сингха и его сподвижников названы улицы, учреждения, а админ однажды ехал в поезде под названием "Шахид-экспресс" - это в честь Бхагат Сингха и его сподвижников-шахидов, отдавших жизнь за свободу Индии, если кто не понял. В активе у группы Бхагат Сингха одно успешное покушение на британского офицера и теракт в центральном законодательном собрании в 1929 году. Последняя акция больше походила не на теракт, а на перфоманс, бомбы были бутафорскими. Ещё был "рейд на Читтагонг" в 1930 году - поытка захвата провинциального бенгальского города, за которым должно было последовать всеобщее восстание. Британцы ликвидировали всё за несколько часов, восстания не случилось. Вот в общем-то и всё, неинтересный перессказ истории революционного движения завершён. Были ещё некоторые группы, были террористы-одиночки, были отдельно коммунисты. Но, в общем и целом, никакой опасности радикалы-террористы для британского правления не представляли. Никакого сравнения с обожаемой индийскими террористами Ирландией тут быть не может. Было ли радикальное движение бессмысленным? Вовсе нет. Объяснению смыслов будет посвящён следующий пост.