Рассуждения про пакистанские дела, часть вторая. Сам Имран Хан говорит о том, что за его отстранением от власти стоит некий международный заговор и прозрачно намекает на США. Оппозиция в долгу не осталась и обвиняет премьера в сотрудничестве с Индией. Тут ещё надо помянуть "сионистское образование" и всё, пакистанский политический паззл сложился. Давайте же не будем обращать внимание на все эти константы, отойдём от геополитических проблем (напоминаю читателям, что геополитика - это вредная лженаука) и ещё раз посмотрим на Пакистан изнутри. Отстранившие Имран Хана от власти ПМЛ и ПНП - не просто "политические партии". Это практически государства в государстве, огромные клиентские сети, в центре которых находятся семьи Шарифов и Бхутто. Эти конструкции без проблем пережили даже военную диктатуру. "Техрик-е Инсаф" (Движение справедливости) - это политическая сила совершенно иного типа, создавалась она под конкретного человека - Имран Хана. А Имран Хан - это вообще-то капитан пакистанской сборной по крикету, выигравший чемпионат мира в 1992 году. Это все равно, если бы в Аргентине политическую партию создал Диего Марадона. Имран Хан присутствовал в политике с конца 1990-ых гг., критиковал всех за коррупцию, выступал за "государство исламского благосостояния", что бы это ни значило. "Техрик-е Инсаф" быстро достигло успехов в родной для Имран Хана провинции Хайбер-Пахтунхва - лидер партии был не только крикетистом, но и пуштуном. Но это были успехи локальные, а вот победы на выборах в 2018 году партия Имран Хана не добилась бы без совершенно явной помощи пакистанской армии. Тогда многие обозреватели писали, что пакистанским военным надоела постоянная борьба ПМЛ и ПНП, но и устраивать очередной военный переворот они не хотят - дескать, низкий сорт, нечистая работа. Вот генштаб в Равалпинди и решил поиграть в "управляемую демократию", выдвинув Имран Хана, который очаровывал народ обещаниями борьбы с коррупцией и антизападной риторикой. Всё прошло как по нотам, Имран Хан сел в премьерское кресло. И вот теперь мы видим, что ПМЛ и ПНП свалили этого "ставленника военных". Да, с соблюдением всех правовых формальностей, но факт остаётся фактом. Почему же так происходит? Вариант 1 - руководство ПМЛ, ПНП и прочих партий одержимо мазохистскими фантазиями и мечтает о том, чтобы военные устроили переворот и положили парламентариев лицом в пол. Маловероятно, в противоестественных наклонностях пакистанские политики замечены не были Вариант 2 - пакистанские военные именно сейчас решили полностью самоустраниться из политической жизни, "пусть в парламенте всё идёт так, как идёт". Даже вариант с парламентариями-мазохистами вероятнее. Вариант 3 - Шарифы, Бхутто и их союзники получили некие неформальные, но весомые гарантии того, что армия в происходящее не вмешается и Имран Хана не поддержит. Во всяком случае, оппозиция в парламенте вела себя так, как будто за Имран Ханом нет армейской поддержки. О противоречиях между Имран Ханом и военными СМИ писали в последние месяцы, а глава пакистанского генштаба генерал Камар Баджва позволял себе открыто критиковать внешнеполитический курс правительства. Индийские СМИ (со ссылкой на индийские спецслужбы) пишут, что Имран Хан пытался сместить Баджву с должности, но натолкнулся на открытое противодействие собственного министерства обороны. В Пакистане эти "безосновательные фейки" опровергают, но в тех же пакистанских СМИ есть утверждения о том, что Баджва встречался с Имраном за пару дней до голосования в парламенте и уговаривал премьера "не дурить". В пользу третьей версии говорит ещё и позиция Верховного суда. Как бы это странно ни звучало, но суд в Пакистане независимый, даже военные вынуждены с ним считаться. Сейчас Верховный суд единогласно подтвердил законность действий ПНП и ПМЛ. (Есть ещё вариант 3-А - армия действительно дала гарантии невмешательства, но эти гарантии ложные, сейчас они дадут Шарифам и Бхутто проявить себя, а потом уж вмешаются по полной, объявив военное положение. Возможно, но маловероятно - руководители ПНП и ПМЛ вряд ли попались бы на такую двухходовку)