Я недавно приболел, и думал о том, чего бы почитать. И понял, чего читать точно не хочется - Лавкрафта. Горячечный бред и Лавкрафт - худшее комбо. Так что сегодня поделюсь своими - возможно, поверхностными (я прочел полтора сборника рассказов) - размышлениями об этом авторе. На каких-нибудь курсах литературного мастерства Лавкрафту бы пеняли на неопределенность: эти бесконечные “какой-то”, “некий”, “неясный”, и даже воспетый в мемах “неописуемый”. На деле это художественный прием, нагнетание саспенса, или, вернее, особой лавкрафтовской атмосферы безысходности и бессилия. Вот например Филип К. Дик тоже мастер дурных ожиданий, но его герои до последнего пытаются осмыслить происходящее, придумать план исправления ситуации - даже если уже ничего исправить нельзя. То есть, остаются людьми, надежда для них действительно умирает последней. У Лавкрафта же почти сразу ясно, что осмыслить тут ничего не получится, придумать какой-то план - тоже, и остается лишь обреченно плыть по течению, ожидая ужасной развязки. Герой, да и вообще человек для Лавкрафта - это песчинка, которая бессильна противостоять ходу событий. О науке и технике он тоже невысокого мнения: мы, мол, живем в упадке, и все наши достижения - ничто перед непостижимой, непобедимой (и почему-то исключительно злой) мощью прежних цивилизаций и божеств, которые, как пробудятся, камня на камне здесь не оставят. В общем, похоже на некий психоз с отрицанием реальности и желанием конца - для реальности и для себя лично. Прочитав какое-то число произведений я просто устал от этой схемы и потерял интерес к её вариациям. Есть ли в этом художественная ценность - не знаю, но влияние Лавкрафта на литературу в целом и жанр ужасов/триллеров велико. Итого: если ещё не читали Лавкрафта и хотите составить собственное мнение - я бы скорее рекомендовал прочесть что-то, чтобы не полагаться на чужие оценки; с другой стороны, если указанные жанры вам неинтересны, едва ли стоит тратить время. #Авторы #Лавкрафт