​​Качество фото против скорости публикации. Что важней? Сколько времени требуется вам для подготовки снимка для того, чтобы показать его зрителю? Многие любят потянуть, посидеть перед отбором с чашечкой кофе, поиграть с настройками и сотворить шедевр в редакторах. Только кому он будет нужен? Давайте разбираться насколько скорость важнее качества. Сразу скажу, что речь пойдет в основном про событийные фотографии. Это и репортаж, где сейчас вообще всё крутится вокруг скорости, и даже пейзаж, о непопулярности которого я вам вчера рассказал. Так вот многие из фотографов бьются за качество там, где важнее скорость. Приведу в пример фотографию Георгия Джеджея, которую он сделал во время тумана в Москве. Автор сам рассказывал, что увидев природное явление он поднял дрон и сделал несколько кадров. Они были крайне среднего качества, но быстрые манипуляции позволили их немного улучшить и выложить в один из фотопабликов. Вскоре ему позвонил представитель ТАСС и предложил продать снимок. Я прикрепляю эту работу для примера. В этом случае ключевую роль сыграла именно скорость публикации во время уже имеющегося новостного повода. На качество всем было наплевать. Подобное произошло и с кадрами челябинского метеорита. Как только в городе появился интернет и фотографы выложили в общий доступ кадры следа от пролетевшего космического гостя, снимки завирусились, а после многие из них были куплены ведущими мировыми СМИ. В современном мире основой остаётся скорость публикации, если речь идёт о событийной фотографии. Причём не важно, что вы снимаете: ливень, пожар или митинг. Разумеется у вас должны быть навыки в съемках и умение минимально обработать кадр за короткое время. Однако откладывать его в долгий ящик не стоит. Через час эта фотография уже может быть не интересна людям.