​​Миф о плохих локациях для фотосъемки Очень часто фотографы оправдывают свой низкий уровень местом своего проживания. Вот, мол, я в Кургане/Омске/Волгограде/Магнитогорске/любомдругомгороде не могу снять того, что снимают в Париже, Риме, Москве или Санкт-Петербурге. Да, архитектурные достопримечательности этих городов сложно будет найти в условном Кургане, как и идеальное благоустройство, но можно ли это назвать причиной неудачи? Разбираемся. Я всегда говорю, что локация вторична, важен уровень профессионализма. Если вы умеете снимать, то сделаете это на любой точке. Посмотрите работы Дмитрия Маркова, он идеально передаёт атмосферу очень убитых мест. Однако тут большую роль играет профессионализм. Если туда отправить среднего фотографа, который долгое время оправдывается отсутствием Елисейских полей в Воронеже, то результат будет ужасным. Кстати, если этого же фотографа отправить в Париж, то ничего хорошего он тоже не привезёт. Поэтому учитесь снимать в любых локациях. Разбейте этот внутренний миф, что у вас не получается из-за того, что вы живёте не в самом красивом месте. Оно красивое, только нужно уметь передать это.