Сегодня на дискуссионной панели про творчество машин на Санкт-Петербургском международном культурном форуме у меня родилась мысль, что проблема акторства нейросеток, проблема "искусство/не искусство" и прочие постоянно поднимающиеся на подобных панелях вопросы решаются взглядом в сторону природы.

Вот есть пейзаж, переливающийся бесконечно плавным градиентом цветов неба, есть цветок, прекрасный фрактальный узор сложных хитросплетений живых тканей. Является ли это искусством? Кто его создал? Если искусство обязано иметь автора, то нет. Эта красота и наши эмоции при взгляде на нее есть следствие многих гармоничных эволюционных механизмов, законов физики, словом - последовательности квантовых случайностей. Или же мы приходим к концепции Бога, субъектности эволюции или подобного, что действует через те же квантовые случайности, так что вопрос нефальсифицируем и сводится к предыдущему.

К творчеству нейросеток мы можем относиться так же, как к творчеству природы - прекрасное действие того же квантового актора.

Метеорит упал, природа создала пейзаж, deeplearning-алгоритм создал картину. Все это помимо человека, помимо сознания. Отказ от атропоцентризма, и даже от когнитоцентризма, когда никто не "виноват" в создании произведения искусства и даже "свидетельство" его другим сознанием не является необходимым.