"Один маленький клик мышки для человека - большой для человечества". Про блокировку Телеграма.

- Это очень яркий пример столкновения "горизонтального" и "вертикального" миров. Это противостояние будет нарастать, сейчас мы чувствуем на себя верхушку айсберга, блокировка Телеграма - это заметное следствие напряжения в растяжке между этими мирами. К сожалению, это напряжение есть и кажется глобально с ним сейчас ничего не сделать, можно стараться как-то выстроить свое сообщество вне этого напряжения. В том числе оффлайн, с использованием децентрализованных технологических инструментов. Да, это в каком-то смысле уход в подполье, но не с целью борьбы с системой ("вертикальным миром"), а с целью фуллеровской модели выращивания новой системы внутри старой.

- Дуров становится героем и ориентиром для многих. Я считаю его прогрессором с технологическим инструментарием, и это, в целом, новое явление. Раньше мы видели в основном примеры прогрессорства с гуманитарным инструментарием (Ганди и тд). Есть Маск, был Джобс и другие, но у них огромные компании, людям трудно чувствовать себя соразмерными с таким масштабом, а Дуров и Телеграм показывают именно новый технологический инструментарий цифровой эпохи - когда буквально несколько человек могут совершить прогрессорское действие.

- Кроме того, Дуров является и примером сочетания технологических возможностей и гуманитарной повестки - он открыто декларирует свои ценности, описывает свою гуманитарную повестку. Сегодняшнюю ситуацию он комментирует романтическим "Будьте готовы рискнуть всем, чтобы стать по-настоящему свободным". Это пафосно, но круто, это претенциозно, но он имеет право это написать, и люди, следя за его действиями, чувствуют, что он имеет право на это высказывание, и это чувствование человека и его права - важно. И это к истории про новое образование, что будущее за гуманитариями с технологическим инструментарием.

- Часто читаю мнения, что Дуров зря занял такую радикальную позицию и даже не пытался договориться. В корне не согласен. Принципиальность в этом вопросе важна. Во-первых, это ориентир и пример. Сейчас вообще мало радикальных позиций, как правило, мы видим вокруг себя компромиссы той или иной степени. А во-вторых: что по сути сделал Дуров, отказавшись сотрудничать? Он спровоцировал очень широкую аудиторию совершить, быть может, первое в жизни активное действие в сторону борьбы за свою свободу. Технически это действие может быть даже совсем не сложным, вплоть до всего одного клика мышкой, включающего прокси. Но этот один клик мышкой - есть акт гражданского неповиновения. "Один маленький клик мышки для человека - большой для человечества"... Возможно, нам с вами, кто это читает (предполагаю, примерно представляя свою аудиторию) , такой акт кажется несерьезным, но аудитория Телеграма включает в себя многих людей, кого раньше санкции и запреты касались слишком незаметно - кто, быть может, менее политически активен, или кто находится дальше от контекста технологий, будущего и смехных областей. И для них это очень важное действие, и благодаря принципиальности Дурова многие из них его совершат.

- Также есть позиция, что своей принципиальностью Дуров лишил людей возможностью пользоваться защищенным мессенджером. Это не так. Другие мессенджеры есть, они менее защищенные, но если бы Дуров согласился (например, убрав end-to-end шифрование), то Телеграм перестал бы быть защищенным. Таким образом ситуация была безвыходная. Но этот пункт для меня гораздо менее важен, чем предыдущие.