ЖЖ

«Отдыхаю в Коврове, гуляю по осеннему городу и любуюсь разноцветной листвой. Мне здесь очень спокойно. Прочитал Предсмертный дневник Иоанна Кронштадского, сейчас читаю попеременно Нила Синайского "О чтении молитве" и Концевича "Стяжание Духа Святаго в путях Древней Руси", последняя была программной в институте, но тогда я её просто листал, а оказалось, что книга очень хорошая.

В предыдущем постинге я дал свои телефоны и признаться чрезвычайно рад! Познакомился с замечательным человеком по имени Стас, он когда-то ходил на мои концерты, теперь вот позвонил, приехал в гости и мы познакомились. Стас - миротворец, был в Чечне, Африке, собирается в Ливан. В общем служба у него опасная и я прошу моих православных френдов помолиться за Иоанна (имя Стаса в святом крещении)»

Это запись из ЖЖ Александра Непомнящего, русского поэта и барда. Почти розановская заметка. Возможно, что нечто подобное он бы оставил в своем бумажном дневнике, но тогда бы его мысли не дошли бы до нас. Ведь даже песни рок-андеграунда поколения Непомнящего добывают, словно артефакты минойской культуры, ведь не зря исследователи контркультуры того времени А. Горбачев и И. Зинин назвали свою книгу «Песни в Пустоту».

К счастью, у нас есть ЖЖ. Этот сервис позволил каждому стать немного Розановым. Также ЖЖ стал Толстым Журналом для тех, кого в «толстяки», переживавшие непростые времена и страдавшие от этого снобизмом и замкнутостью, не пустили. И конечно же трибуной для тех, кому запретили появление на телевидение и в газетах еще в свободные 90-е.

В ЖЖ писали многие. Даже нынешний министр культуры. Но немногим удавалось сделать из этого искусство. Хорошим примером здесь служит журнал Дмитрия Галковского, ставший своеобразным продолжением его книги «Бесконечный Тупик».

Сам Дмитрий Евгеньевич ЖЖ критиковал. Недавно выдал, что «ЖЖ приучил к изложению мыслей в авторитарном стиле». Возможно. Но ЖЖ дал возможность обмениваться мнениями. Комментарии возникли еще в седую глубину одновременно с текстом. Но ЖЖ им придал новую форму, которая, увы, умерла.

В фейсбуке, контакте, инстаграме, ютубе такие дискуссии, как в ЖЖ не возможны. Все эти сервисы сводятся к аккламации. Смог раскрутить ролик - получай комменты одобрения. Либо получай дизлайки и презрение как Тимоти со своим «Хлопну бургер за здоровье Собянина».

Представим, что интернет немного притормозил свое развитие и остался на уровне начала нулевых. Цифровизация не состоялась или перенесена. Причины значения не имеют – инопланетяне, дороговизна связи и т.д. Что тогда бы было?

Видео по-прежнему передавали по телевидению. Нет соцсетей и веба 2.0. На первую роль выходит текст. Искусство ведения блога усложняется. Расцветают новые формы литературы.

Но это все фантазии. Ничего не состоялось.

Сейчас эпоха текстовых блогов ушла. Даже телеграм-каналы относятся скорее к смолл-медиа.

И тем ЖЖ для нас ценен. Это уникальный случай для русской культуры. Хотя и на Западе блоги, больше стенд-алон сыграли свою роль.

И поэтому ЖЖ надо сохранить. Весь. Целиком. С картинками и комментариями. Рукописи не должны исчезнуть после отключения серверов…

P.S.
Недавно увидел, что старые сайты даже музейными экспонатами делают. Увы, зная положение дел, настоящие шедевры либо будут лежать на серверах у немногочисленных ценителей, либо канут в лету. А бесшабашную историю раннего веба, встроят в парадигму нынешнего контролируемого корпорациями интернета.