Обложка канала

Павел Чиков

29329 @pchikov

Обо всех негативных трендах. И победах над ними. Для обратной связи https://t.me/Initiator

Павел Чиков

4 года назад
Открыть в
Что делать, если получили жалобу от РКН Прочтите прежде чем обращаться на горячую линию 👉 Вариант 1 1. Сохранить публикации на случай удаления/блокировки путем функции «сохранить страницу» в браузере 2. Удалить материал (закон требует сделать это «незамедлительно», то есть буквально сразу по получению требования) 3. Написать об этом в Роскомнадзор; 4. Опубликовать об этом новость; 5. Подать иск в суд (мы готовы представлять ваши интересы — пишите на горячую линию). ➡️ В этом случае вы будете продолжать работать для своей аудитории, распространять информацию и избежите блокировки (как минимум, отсрочите ее). 👉 Вариант 2 1. Сохранить публикации на случай удаления/блокировки путем функции «сохранить страницу» в браузере 2. не удалять материал принципиально; 3. опубликовать об этом новость; 4. подать в иск в суд (наша горячая линия — мы готовы помочь). 👾 В таком случае Роскомнадзор должен начать блокировку указанной страницы. Важно знать, что в ряде случаев РКН запрещает доступ ко всему сайту. Восстановить доступ власти должны после удаления спорного контента, но это тоже происходит не всегда и не быстро. Некоторые ресурсы, такие как Grani.Ru и Kasparov.Ru недоступны из России без VPN или proxy уже 10 лет. 🔸 На каком вообще основании РКН требует удаления? Требования Роскомнадзора к СМИ обоснованы положениями ст. 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Эта норма действительно даёт право РКН по требованию Генпрокуратуры обязывать СМИ и администраторов интернет-ресурсов незамедлительного удалять материалы. Нередко требования Роскомнадзора нарушают свободу слова. Сама процедура внесудебных блокировок интернет-ресурсов уже получила отрицательную оценку ЕСПЧ по жалобам, которые готовили наши адвокаты. Так, 23 июня 2020 года Европейский суд вынес постановления по делам «ООО «Флавус» и другие против России» и «Владимир Харитонов против России», которыми признал существующую практику блокировки IP-адресов и внесудебного запрета деятельности СМИ незаконными и нарушающими ст.10 Конвенции, а положения ст.15.1 и 15.3 ФЗ «Об информации» — не соответствующими стандартам.