Выступил в суде присяжных ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Очень неожиданно для самого себя выступил как специалист в суде присяжных по делу об оправдании нацизма в Самаре (вы же знаете, что эта статья у присяжных?) Выступал я по видеосвязи, у обвиняемого 4 эпизода. Меня спрашивали по факту всего лишь по одному эпизоду. Обвиняемый написал во ВКонтакте (да, всем привет) для 100 человек что-то типа "США и Британия освободили две трети Европы, а Советский Cоюз не захватил, а завоевал и загнал людей в рабство" и дальше что-то типа "Сталин отобрал право у Гитлера репрессировать советский народ". И вполне серьезно мы долго разбирали с исторической точки зрения эти фразы. В том числе я вполне серьезно отвечал на вопросы, установился ли в Восточной Европе после 1945 года рабовладельческий строй? А также исторически ложно ли утверждение про две трети Европы. Мы считали страны (я их перечислял!! Включая Люксембург). И не ложна ли эта фраза в контексте того, что помимо английских и американских войск против нацистов воевали на Западе также австралийцы, канадцы и новозеландцы? Ну еще о массовых репрессиях, признаках тоталитарного государства и так далее Выступил я удаленно, из Измайловского районного суда по видеоконференцсвязи