🟢ЕСПЧ коммуницировал дело об избиении сотрудников Гринпис. Суд сомневается, что Уголовный кодекс предоставляет достаточную защиту по делам о насилии в отношении активистов

ЕСПЧ коммуницировал жалобу сотрудников и волонтеров российского отделения Greenpeace, на которых напали в Краснодарском крае в 2016 году во время противопожарной экспедиции. Об этом сообщает адвокат Агоры Александр Попков, представляющий интересы заявителей.

Экоактивисты в начале сентября 2016 года приехали на противопожарную экспедицию в Краснодарский край. Участников постоянно останавливали полицейские для проверки документов, а за лагерем следили с помощью дронов. 7 сентября двое неизвестных потребовали их уехать из региона, угрожая неприятностями. На следующий день в лагерь приехали мужчины в форме казаков, которые оскорбляли активистов и также требовали покинуть край. Приехавшие по вызову экоактивистов полицейские никаких мер в отношении неизвестных не приняли.

9 сентября на лагерь напали несколько человек в масках с ножами, огнестрельным оружием и взрывными устройствами. Нападавшие начали ножами резать палатки, бить стекла автомобилей и протыкать шины. Кроме того, у участников экспедиции украли телефоны. Они отмечали, что нападавшие кричали им «Убирайтесь в свою Америку, в свою Пиндосию» (Greenpeace основан в Канаде, а сейчас центральный офис находится в Нидерландах) и написали на воротах в лагерь «Тут пиндосы».

По факту нападения полиция возбудила три дела: по ч. 1 ст. 115 (причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 119 (угроза убийством), ч. 1 ст. 158 (кража). Через два года дела прекратили по срокам давности, а нападавших до сих пор не нашли.

Адвокат Александр Попков подал жалобу в ЕСПЧ из-за неэффективного расследования преступления. Сегодня стало известно, что Европейский суд коммуницировал жалобу по нескольким статьям Конвенции: ст.3 (запрет пыток), ст.8 (право на уважение частной и семейной жизни) ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты), ст. 14 (запрет дискриминации), а также статьи 1 Протокола №1 (защита собственности).

📪ЕСПЧ задал российским властям следующие вопросы:

1️⃣ Провели ли национальные власти надлежащее расследование и отреагировали ли на утверждения заявителей, что нападение имело дискриминационный характер? 

2️⃣ Была ли нарушена статья 3 Конвенции и статья 1 Протокола № 1 (защита собственности) в сочетании со статьей 14 (запрет дискриминации)?

3️⃣ Насколько российское законодательство и соответствующие положения Уголовного кодекса России позволяют адекватно справляться с подобными делами.

4️⃣ Была ли нарушена статья 3 или статья 8 Конвенции в сочетании со статьей 13?