track у Cisco можно встроить во многие места, к HSRP, к route-map. Иногда приходится полировать сверху Embedded Event Manager, чтобы, например, при переключении почистить NAT трансляции.
Не скажу что мне нравится такой подход активного мониторинга - большая проблема подобрать правильные параметры и реакцию на события. В ситуации когда нету доверия внешним ресурсам, например, что будет если 8.8.8.8 само по себе сломается, а не потому что провайдер что-то там не пропускает? Но даже в случае использования BGP и провайдерских фишек застраховаться от того что ваш провайдер блокирует весь трафик, или резко роняет качество его прохождения, такой способ, при аккуратном использовании, поможет.
IP SLA в принципе, как следует из названия, хорош для отслеживания качества каналов, при условии наличия оборудования с поддержкой IP SLA с двух сторон. Тогда в вашем распоряжении будут графики с потерями в каждую из сторон, с задержками, jitter, тестовыми голосовыми вызовами и агрегированными отчётом качества этих вызовов прямо из коробки.