Вместо того, чтобы просто опровергнуть любопытный (и спорный) текст Блумберга про первое китайское предупреждение, представитель МИДа опубликовала длинный пост. Если отсечь называние Блумберга помойкой и двусмысленную отсылку к войне с Грузией, то пост:
а) популяризирует статью Блумберга (а то в субботу многие могли и пропустить)
б) публикацию Блумберга не подтверждает и не опровергает. Больше похоже как признание, что МИД точно не знает, как оно там, но на всякий случай не бездействует. А в идеале - подтолкнуть к опровержению китайскую сторону.
Это вне зависимости от того, что там в реальности.
