Куда делось изделие, при каких обстоятельствах, не было ли оно намеренно испорчено или продано налево, можно ли его починить или надо именно новое заказать, на ком матответственность, как был сформулирован запрос на выделение допсредств и чем он был обоснован? Это у волонтёров-гуманитарщиков в этой части просто: получил заказ, купил, передал, всем спасибо. А если вы снабжаете по официальной линии, то любая необдуманно поставленная подпись на документе может и административкой, и уголовкой вам аукнуться, на любом уровне - от передовой до высокого кабинета. Это не какой-то особый недуг именно российского Министерства обороны, это всепланетное явление, и оно касается не только военных, но и гражданских структур тоже. Любая сложная иерархичная конструкция обложена документооборотом по самое не могу, чтобы воровать в ней было максимально сложно, а путь воровства можно было впоследствии размотать по огромному количеству подписанных бумаг. Короче. Представьте себе, что при прорыве Каховской ГЭС часть штатного реквизита просто смыло, а часть навернулась при эвакуации об какой-нибудь подводный штырь - и теперь низам эту утрату надо обосновать, постаравшись также избежать матответственности, а верхам нужно удостовериться, что от поставленной на документе личной подписи они по итогу не присядут лет эдак на сколько-нибудь. Вот вам и задержка в восполнении матчасти. Мы за год этот момент уже сто раз обсуждали с бойцами и офицерами разных уровней - и нет там однозначного ответа, как эту систему по уму можно выстроить. В телеграме-то, понятно, ответ всегда есть: Минобороны просто не может, а вот волонтёры всё могут. Но посадите любого телеграмера в высокий кабинет - и вы офигеете, как быстро там запал исчезнет и глазки потухнут. Потому что накручивать истерикой подписоту под продажу кизлярского наушника и путёвки в санаторий - это одно. А снабжать армию по официальной линии - совсем другое. В будущем эту проблему по-любому придётся решать как-то комплексно, потому что, понятное дело, нельзя создать запасов на все случаи жизни, типа, вот у нас склад с миллионом лодок, а рядом склад с миллионом носков, а чуть подальше склад с миллионом генераторов - современная экономика так просто не работает. В каком виде оно в итоге преобразуется у нас - загадывать не берёмся. У пиндосов, к примеру, есть такая сущность как Department of Defence Civilian Careers, особый путь трудоустройства гражданских специалистов при тамошнем Минобороны. Это когда на работу берётся гражданское лицо (необязательно с зачислением в л/с), которое помогает разруливать вопросы с логистикой, быстрыми поставками и приобретением матчасти, IT-сферой, образовательными программами, административными вопросами и чем только ещё не. И эта схема позволяет гасить мелкие оперативные задачи, чтобы большая структура могла сосредоточиться на поставках крупных видов вооружений и управлении личным составом, не распыляя собственный интеллектуальный и административный ресурс на закупку пяти лодок в подразделение, внезапно их потерявшее. Предполагаем, что нынешний конфликт необходимость в чём-то подобном вполне обозначил, потому что даже без верхнего согласования спайка гражданского и военного сектора вовсю сейчас происходит. И на уровне многих компаний, которые поставляют продукцию бойцам фактически по себестоимости, и на уровне региональных властей, берущих шефство над отдельными подразделениями, и на уровне многочисленных фондов и волонтерских команд, отрабатывающих быстрые заказы без длительных согласований в каждой отдельной инстанции. Этому процессу осталось только внятные правовые рамки придать - и российская военная машина ездить начнёт куда более лихо и манёвренно, не спотыкаясь всем механизом (и всем интернетом) об нехватку десяти лодок и двадцати пар носков на отдельных направлениях. Если выбирать между непростой спайкой военного и гражданского сектора по обеспечению боеспособности армии и регулярным мордобоем в инфополе на тему, кто кому чего должен был поставить и недопоставил - Первый вариант всяко перспективнее.