Дорогие друзья, нас попросили за тему мигрантов в России размотать, она реально сложная, по ней правые и левые не первый год копья ломают. Мы попробуем чуть посередине пройти – и прежде, чем нас обзовут мигрантским лобио, небольшая присказка. Некоторое время назад по сети гуляло видео задержания мигрантов, которые (кажется, в Москве) выгнали детей с одной из местных футбольных площадок, чтоб самим погонять в мяч. На видео были классные кадры, на которых попутавшие берега мигранты уже лежат калачом, а здоровый боец, если не путаем, внутренних войск, прописывает самому наглому с разбегу с ноги то ли в корпус, то ли в голову. Врать не будем, понравилось. Какие бы ноты протеста потом ни предъявляли соседние государства, поставляющие нам рабочую силу, в ответ им можно было бы скидывать это видео с пометкой «мешали детям играть в футбол у себя во дворе, с трудовым этно-коллективом была проведена профилактическая работа». Но вопрос, разумеется, куда более трудный – и разматывать его начнём издалека, без общего контекста тут ловить вообще нечего. Погнали. Как вы знаете, дорогие друзья, европеоидная раса вымирает. Отдельные европеоидные государства вымирают с разной скоростью, но в ЕС средний коэффициент рождаемости сейчас примерно 1,5. Для естественного роста населения на конкретной территории необходимая минимальная величина этого коэффициента - 2,1. Плюс, с ним, разумеется, должен идти адекватный индекс смертности. Короче, в Европе коэффициент рождаемости 1,5. В США он 1,66 примерно. По нам актуальные данные быстро найти не получается, но что-то между 1,5 и 1,7 там – вымираем вместе со всеми остальными европеоидами, ещё и рубимся с ними вовсю. С темой миграции этот факт вымирания коренного населения важно держать в голове, потому что, если бы ситуация была обратной – с ударно воспроизводящимся коренным населением – необходимость в привлечении трудовых мигрантов извне была бы куда более низкой, так как рабочая сила в государстве, без которой долгосрочное планирование его экономического развития, в общем-то, невозможно, росла бы естественным образом. Но нет. Второй важный момент: когда правые популисты в телеграме или на уютной кухне будут вам втирать, что, на самом деле, мигрантов тут никаких не надо, надо просто русскому дворнику дать высокую зарплату (порезав, например, дивиденды Газпрому или крупным девелоперам) – знайте, что это путь в никуда. Какой-то временный костыль под базовую задачу вот прям сейчас всех мигрантов повыгонять, чтоб глаз на улице отдыхал, потому что кругом там только добрые русские лица. Делать это бессмысленно, потому что при естественной убыли коренного населения ни один адекватный управленец не хотел бы превращать собственный народ в высокооплачиваемых дворников-таксистов-шпаклёвщиков. При всём уважении к этим видам профессиональной деятельности, коренное население, по-хорошему, надо затачивать на высокотехнологичные отрасли (раз уж оно имеет перед мигрантами стартовую фору и по части соцобеспечения, и по части образования). Потому что именно высокотехнологичные отрасли дают конкурентные преимущества в борьбе за мировые рынки, позволяя государству сохранять конкурентоспособность. Так что условный новорожденный Вася Пупкин в идеале по прошествии -дцати лет должен у нас превращаться не в высокооплачиваемого дворника или укладчика кирпича, а в микробиолога, физика-ядерщика или создателя новых ЭВМ. А ниша менее требовательного физического труда – при всём том же условии вымирания коренного населения – будет неизбежно заполняться дешёвой и низкоквалифицированной рабочей силой. Альтернативы этому процессу за всю человеческую историю пока никто не придумал. Опять же для контекста. Если сравнивать в этом плане нас с европейцами или американцами, то до степени их миграционного бардака нам ещё далековато, потому что те демографические пулы, из которых мы вынужденно черпаем сегодня трудовой ресурс, культурно нам ближе, чем аналогичные человекоресурсные базы, к которым вынуждены прибегать европейцы и американцы.