Добрый день, дорогие друзья, на проволоке снова не та Орда с не тем автором, который пишет не те тексты не про то.
Обратили внимание, что при попытке моделирования дальнейшего развития хохлоконфликта часть комментаторов выступает с позиции «вот мы с надрывом сражаемся за своё будущее и натуральное выживание, а Запад просто может бесконечно закидывать саломазохистов деньгами и вооружением, инвестировать в этот замес своё внимание и ресурсы он способен сколь угодно долго».
И дальше там ритуальное: нам всем надо сейчас срочно что-то важное для себя осознать, иначе конец.
Предчувствие этого конца в экспертном сообществе за последний год хорошо прижилось, в некотором смысле это теперь уже Дамоклов Конец – перманентная абстрактная угроза, которой люди друг перед дружкой призывно машут в те дни, когда во фронтовых и околофронтовых новостях стоит относительный штиль.
Спорить с этим мироощущением кажется занятием бесперспективным, потому что все козыри заведомо будут на руках оппонента. В конце концов, противостояние нашего государства с большим Западом не одно столетие длится, тот коллективный ЛГБТстан к нам не первый раз с войной лезет и, судя по всему, до последнего будет стараться нас опрокинуть, вкладывая в это все доступные ему ресурсы –
Но мы и не в такие споры раньше влезали. Почему бы сегодня не повторить.
Разматывать начнём издалека и опять с щепоткой игровой теории, простите. Всё равно канал не наш и автор не автор - как хотим, так и пишем. Так что затяните, пожалуйста, потуже фиксаторные ремни, сейчас попробуем деконструировать неоспоримое.
Сперва оговоримся: стремление коллективного Запада до бесконечности вкладывать все доступные ресурсы в военное противостояние с нашей с вами Федерацией – это лишь одно из доступных нам предположений, согласно которому нынешний конфликт в обозримой перспективе обязательно должен закончиться либо полным крахом дебиловатого гегемона, либо нашим полным крахом.
Другими словами, при таком раскладе речь идёт о игре с нулевой суммой, сродни матчу из серии плей-офф, когда одна команда обязательно должна победить, а вторая проиграть-капитулировать. Такой расклад едва ли допускает вариант, при котором ни одна из сторон в моменте не получает идеального желаемого результата, но при этом актуальная горячая фаза конфликта сходит на нет – и само бодание переходит в вялотекущую фазу. Не по Клаузевицу «война – продолжение политики», а скорее по формуле «политика – продолжение войны» (последнюю формулировку, кстати, интернет приписывает доктрине того самого Герасимова, которого телеграм в прошлом году пытался уволить).
И такой вариант тоже вполне возможен, дорогие друзья.
Вообще, если кто-то всерьёз берётся просчитывать будущее – а дело это довольно сложное – упираться лишь в один из вероятных путей развития событий будет для него занятием странным. От такого иногда даже проблемы с башкой начинаются, когда непредсказуемая реальность вносит в человеческие по ней представления свои коррективы, напоминая о вариативности и необходимости поддерживать механизмы личной адаптации в рабочем состоянии.
Так, к примеру, случилось недавно с Турцией, имеющей серьёзные региональные амбиции, но их реализация в моменте будет затруднена из-за последствий землетрясения, ущерб от которого власти сейчас оценивают примерно в $104 млрд. Это около 12% турецкого ВВП, удар очень чувствительный.
И это просто один из наиболее очевидных примеров непредсказуемости будущего, мы, разумеется, не призываем уповать на йеллоустонскую кальдеру для корректировки американского внешнеполитического курса.
