«Я не договорила» (с) Дорогие друзья, почитали комментарии к предыдущему тексту – и поняли свою ошибку. Мы отталкивались от того, что сама по себе розничная цена на сайте на фоне госконтракта коррупцию не означает (и с точки зрения теории аргументации, оно и правда так, прямой логической связи между этими явлениями нет). Но в качестве вспомогательного аргумента там прилетела относительно недавно зареганная фирма сына главы Росимущества, Дмитрия Степаненко – и их у него не одна. То есть, часть комментаторов удивилась тому, что у юного отпрыска обеспеченного, судя по всему, Степаненко появилась компания, которая вписалась в господряд. Теперь понятнее. Это да, это удивительная история, ничего подобного ни в одной стране мира никогда не было, чтобы на родственника обеспеченного чиновника вешали фирму – да и в России это, наверное, один единственный такой случай. Неслыханно. Совершенно неслыханно. Дмитрий Степаненко, согласно википедии, в прошлом Министр сельского хозяйства и продовольствия Московской области, председатель правительства Ярославской области, теперь зам руководителя Росимущества. Медаль ордена «За заслуги перед отечеством», медаль «Участнику военной операции в Сирии», медаль «За отличие в военной службе» (ФСО). 46 лет. И, короче, с такой биографией он где-то как-то нашёл деньги на организацию фирмы для пошива одежды военным в объёме пять тыщ единиц в месяц - и поставил туда своего сына рулить. Ясное дело: коррупция, дело закрыто, всех виновных уволить с позором и расстрелять, и позор тоже расстрелять. Только мы не понимаем, почему все вдруг на этом конкретном случае остановились. Почему, например, никто не предлагает вообще всех чиновников уволить и расследовать, у которых есть родственники, занятые в частном секторе, и чьи компании участвуют в крупных тендерах? Или запретить родственникам всех чиновников любую частную деятельность в принципе, потому что – понятное дело – там сразу коррупция будет. Пусть всей семьей вместо этого на госслужбу идут, а, стоп, так тоже коррупция будет, так тоже нельзя. Пусть родственники чиновников вообще ничего не делают ни в частном, ни в госсекторе – во, вот так нормалёк, самое оно. Или нет, потому что тогда родня всего чиновничьего аппарата просто на шее государства сидеть будет без какой-либо экономической отдачи. Кстати, что-то похожее шесть лет назад коммунисты предлагали: тупо ограничить часть граждан в правах на основе родственных связей. Коррупцию это, конечно, не искоренит, но мамкин пролетариат хоть порадуется. Так-то понятно, что в интернете все - сплошные селфмэйды, никогда ни родственными, ни карьерными, ни дружескими связями не пользовались, всё сами, от начала и до конца. Просто повторим исходный тезис: коррупцию в истории «Гарды» исключать нельзя, но обвинять кого-либо в коррупции, основываясь на розничном ценнике – или, как теперь, на родственных связах учредителя фирмы с чиновником – преждевременно. Российское законодательство не запрещает чиновнику вешать компанию на родственника. И не запрещает такой компании участвовать в тендерах, государственных в том числе. Хотите обязательно долбиться обо что-то башкой – долбитесь вот об это, пожалуйста. При этом, разумеется, «Гарда» должна пройти все необходимые проверки и её контракт должен быть реализован в рамках правового поля. И нет, должность замглавы Росимущества сама по себе никакой страховкой в этом деле не является. Напомним просто, что у нас и главу Минэкономразвития за взятку сажали («глаза боятся, а руки светятся» - отличная шутка была), и губернаторов, и высоких чинов в МВД, и региональных министров. Это в уютном манямирке мамкиного пролетариата кого-то ни в коем случае не тронут, потому что в его должности федеральное министерство или агентство упомянуто. Но в реальном мире люди на таких должностях довольно сильно потеют на предмет взаимодействия с законом. Там никто точно не знает, когда к нему самому с авоськой колбасы придут, и лишний раз подставиться желающих не очень много. [Орда] – родная, злобная, твоя