Европа обречена быть энергозависимой, у неё нет углеводородной подушки безопасности, которая есть, например, у Ближнего Востока, США, России и – опосредованно – у Китая, Индии и Турции, которые вместо громких политических лозунгов во внешней политике привыкли использовать калькулятор.
Европейские истории про победу зелёной энергетики в последние годы были милыми, но сегодня никак не объясняют кратный рост цифр в коммунальных платёжках собственного электората. Крупнейший же ядерный гигант в Европе – французская EDF – находится в предобморочном состоянии и будет национализирована.
Пока европейские управленцы по весне размахивали саблями в сторону России, оно вроде как было дерзко и весело – эге-эей, ща мы того медведя одной левой положим. Но медведь по своим конструкторским особенностям продемонстрировал устойчивость неваляшки и не лёг, вместо этого ложиться по прошествии полугода начала европейская промышленность.
И к декабрю Европа подошла к теме потолковых цен на энергоносители при довольно сложной внешней конъюнктуре.
Во-первых, реально, предлагаемые Еврокомиссией цены в 286 евро мВт*час и $65-70 евро за баррель никакого колоссального вреда российской экономике не нанесут, потому что газ выше этой отметки до сих пор только в августе торговался, а российские сорта нефти сейчас где-то в предложенном диапазоне и продаются (бочка Urals, кажется, $66 сегодня). То есть, если мы берём именно предложенные потолки, то они как бы есть, но их как бы и нет одновременно, это потолки Шрёдингера. При этих ценах российская экономика в 2022 году уже показывала рекордные прибыли.
Во-вторых, ок, даже если будет введён потолок цен на нефть – кто будет мешать переливать её из бочки в бочку в открытых водах, как это происходило до сих пор? После переливания, как все знают, нефть становится уже не российской и может быть продана по рыночной цене. Или покупать её через Индию, например, это тоже рабочая схема. Потому что если российская нефть вдруг с рынка исчезнет в принципе, то нынешняя производственная инфляция европейцам детским лепетом покажется.
В-третьих, если речь идёт именно о стопорнуть российскую военную машину, то тут не потолок цен нужен, а прям настоящее эмбарго на российские энергоносители (причём, и с Востока, и с Запада) – но тут смотри предыдущий пункт, что случится.
Наконец, в-четвёртых. Полностью отказавшись от российских энергоресурсов, Европа попадёт в кабалу от американского СПГ, который уже сейчас покупает втридорога в сравнении с российскими поставками.
США, при этом, имеют огромные запасы нефти и газа на собственном континенте, в которые им достаточно вкачать денег, чтобы начать эффективно бороться с собственной инфляцией (ну, может, правящую партию для этого поменять придётся, не велика беда). ОПЕК+ наращивать добычу до сих пор не собирается. Российская продукция продолжит плавать по морям, уходить в Турцию, Китай и Индию.
Кто в этом раскладе главная лохушка? Кто к настоящему моменту из всего происходящего получил исключительно рекордную инфляцию, снижение промышленного потенциала, рецессию, низкие политические рейтинги и недовольное население – и ещё чёрную дыру под боком в виде хохлов, которых теперь надо снабжать оружием и оборудованием, чтоб к экономическим поражениям не добавилось ещё и крупное геополитическое?
То есть США получили загрузку ВПК и, вероятно, новые внешние контракты, плюс, нахлобучили одного технологически продвинутого партнёра, который теперь не только внешние рынки теряет, но и за свой собственный будет вынужден грызться. Россия получила миллионы новых граждан, некоторое количество новых территорий, рекордные прибыли от экспорта и – да – тоже загрузку ВПК и новые контракты. Это мы ещё даже тему продовольствия не берём, тут тоже понятно примерно, кто дальше банчить будет, когда хохлам урожай урежут.
А вот Европа до сих пор что конкретно получила, дорогие друзья?
И какова будет цена следующего неаккуратного шага в мире, где у всех основных геополитических оппонентов углеводороды есть, а у ЕС их нет?
