В теории, они могли бы, конечно, не менее ударно вложиться в продовольственный или энергетический сектор, но, во-первых, с продовольствием у американцев особых проблем пока что нет, они его в прошлом году на $177 млрд наэкспортировали. А во-вторых, с энергетикой им сильно мешает популярная зелёная повестка, которую чумоход вовсю двигал в ходе предвыборной кампании. То есть у них есть возможность откупоривать добычу углеводородов на своей территории, но при таком шаге электоральная база демократов слетит начисто, потому что она выбирала ветряки и солнечные панели, а не эту вашу нефть.
Они даже сейчас, при рекордном росте цен на топливо, официальными ртами усиленно призывают пересесть с бензина и дизеля на дорогие (около $50-60k за штуку) электромобили – вот настолько им не хочется дружить с нефтегазом.
Поэтому упор на ВПК. Даже не потому, что американцы какие-то особо злые, у них просто экономика так построена: ВПК позволяет кормить свой народ, одновременно создавая проблемы геополитическим оппонентам. Тем более, как вы уже поняли по названиям фирм, ВПК в США тесно спаян с гражданским производством (чего, кстати, пытается у себя добиться и наша с вами Федерация), из-за чего отраслевой охват по домохозяйствам становится только шире.
У европейцев ситуация чем-то похожа, просто им с энергоресурсами не повезло: не богаты ими. Прокормить себя могут, в 2021 г. наэкспортировали еды на почти 200 млрд евро (правда, и импортировали примерно на 150 млрд). И защищаться им есть чем, потому что среди крупнейших мировых экспортёров вооружения европейских компаний тоже достаточно – BAE Systems, Airbus, Leonardo, Thales и так далее.
Поэтому им тоже сейчас, в условиях постковидного кризиса, вполне логично вкладываться в оборонную промышленность, скидывая хохлам устаревающую технику, чтобы в перспективе заменить её у себя более современными разработками, параллельно загрузив работой крупных производителей и частные домохозяйства. И, да, отношение к сторонним бантустанам по циничности там не уступает американскому, о какой бы поддержке бантустана ни заявляли официальные лица и какие бы перформансы у себя ни разрешали.
А по энергетике они, как и американцы, нырнули в зелёную повестку, только ещё раньше и ещё глубже. Вспомните, где-то в прошлом июле та же Урсула фон дер Ляйен строила дерзкие планы по углеродному налогу на экспорт в ЕС для внешних акторов (типа, сталь, выплавленная на угле, будет облагаться дополнительной пошлиной при ввозе c 2024 г.). Разворачиваться на 180 градусов в этой части они, очевидно, не собираются, хоть обстоятельства и сильно изменились, и планы теперь надо как-то корректировать по срокам.
Два предыдущих года экономика еврозоны просидела на жёстком локдауне, при котором пришлось для поддержания социальных обязательств крутить печатный станок, разгоняя инфляцию. Сейчас эти деньги тоже нужно куда-то эффективно направлять, тем более, что на горизонте новый штамм ковидлы замаячил. Оборонка – вполне логичный вариант, она у них тоже нормально спаяна с гражданским сектором и позволяет загрузить оплачиваемой работой местный электорат, который будет производить вполне реальный, а не виртуальный продукт.
Европе тут, конечно, будет сложнее из-за цен на энергоресурсы, потому что эта спайка гражданки и ОПК при высоких ценах на углеводороды будет прилетать им бумерангом. Как уже сейчас прилетает, например, по компании Airbus, у которой в эти дни из-за пересмотра цен на производство комплектующих зависает контракт на поставку гражданских самолётов в Индонезию (там сумма всего $500 млн, но пример вполне показательный).
