Дорогие друзья, тысяча слов буквально о пророссийском митинге в немецком городе Гера и антиправительственных выступлениях в Голландии, потому что зачем о них вообще писать, если протесты в Европе – это славная традиция, которой уже не первый десяток лет.
Потому что такие протесты никогда ничего не решают, толку от них ноль, можно хоть целым городом всю неделю колобродить – и будет норм.
Тезис известный, ресурсный, рабочий. Давайте и мы тогда со своей бездонной панамкой вклинимся.
Начнём с того, что сам по себе этот тезис противоречит эмпирическому опыту нашего с вами биологического вида.
«Пфф, социальное расслоение и спорадическое недовольство плебса при отсутствии крепкой вертикали, феодализации и наличии постоянного внешнего врага, - думала когда-то Римская Империя, - что может пойти не так?»
Подобных заблуждений в исполнении крупных государственных образований мы с вами можем накидать с добрый десяток.
Ассирийская империя, например, схлопнулась от внезапной гражданской войны после смерти Ашшурбанапала. Македонская империя, например, распалась после смерти Александра из-за междуусобных войн его наследников. Арабский халифат, например, не дожил до наших дней во многом благодаря внутреннему религиозному дроблению и тенденциям к сепаратизму. Каролингская империя, например, тоже передралась в итоге промеж себя за наследство.
Конечно, история также знает примеры и силового внешнего подчинения по примеру инков, которых просто перемололи более технологически продвинутые испанцы. Впрочем, и там до появления Франсиско Писсаро сами инки друг друга выпиливали ударными темпами.
Так или иначе, отсутствие социального монолита на конкретной территории на протяжении тысячелетий играло важную роль в распаде некогда мощных геополитических образований.
Опыт этот легко масштабируется и на куда более мелкие сущности.
Возьмите Югославию, распад которой без внутренних противоречий был бы едва ли возможен. Возьмите Грузию – там ровно та же история будет с Южной Осетий и Абхазией.
Возьмите страну 404 в конце концов, которая прямо в наши дни именно из-за неразрешённых внутренних социальных противоречий сдаёт территории. Не без помощи нашей с вами Федерации, конечно, но ролики из освобождённых областей (про Крым сейчас даже не будем) вы сами каждый день видите: многие жители приветствуют российских бойцов как освободителей и открыто говорят, что с киевским режимом не хотят иметь ничего общего.
То есть мы могли бы сказать, конечно, что активное социальное недовольство и агрессивное противостояние органам местной власти в принципе никакой роли никогда не играло, но для этого дорогие друзья, нам пришлось бы как следует приложиться башкой об стену.
Фоновое социальное недовольство, разумеется, может не трансформироваться в быструю смену режима на протяжении десяти, двадцати или тридцати лет, из-за чего мудрым породистым современникам устойчивость той или иной политической системы начинает казаться незыблемой. Но наш мир не статичен, в нём всё течёт, всё меняется.
Если мы из этого течения силой мысли выдернем сам по себе социальный протест и рассмотрим его как сферический объект в вакууме – да, он будет выглядеть довольно бессмысленно.
Но если мы вернём его обратно в бег времени, то обнаружим, что активное социальное недовольство по-разному играет при разных технологических укладах, политических укладах, при разных уровнях инфляции, при разных уровнях обеспеченности населения продуктовой корзиной и доступным по цене топливом.
Иными словами, межнациональная, межклассовая и межрелигиозная рознь в обществе достатка – это один уровень накала шизы. А вот на территории, на которой населению элементарно не хватает зарплаты на еду, крышу над головой и обогрев – та же шиза заиграет другими красками.
Кстати, откуда взялась популярная мулька про «страна обязательно должна от социального протеста развалиться на наших глазах, иначе нещитово», честно, до сих пор не понимаем.
