Занятно смотреть, как одна и та же острая тема по-разному воспринимается разными общественно-политическими деятелями. То, что для кого-то составляет повод для пустого хайпа, для другого – основание для конструктивной работы, направленной на не зарабатывание имиджевого капитала, а на решение обозначенной проблемы. Нередко звучащие спекулятивные предложения огульного запрета любых никотиносодержащих устройств, по факту, означают всего лишь признание неспособности государства эффективно администрировать этот сегмент рынка, установив на нем адекватные правила и контролируя их исполнение. Куда сложнее предложить работоспособные механизмы, соответствующие, с одной стороны, интересам потребителей и бизнеса, а с другой – требованиям закона и соображениям безопасности. Сложнее – но, при этом, без сомнения правильнее. Популизм не конструктивен, и не способен заменить системный подход. Привлечение внимания к проблеме нарушений на рынке никотиносодержащей продукции на уровне Комитета Госдумы по молодежной политике, ориентирование на ее решение молодежных общественно-политических структур, таких как МГЕР, все это позволяет надеяться на то, что со временем пресловутые вейпы из городских страшилок превратятся просто в обычный товар. Пусть очевидным образом и не самый полезный для здоровья – но обращающийся по четким и стабильно соблюдаемым правилам подобно другой продукции «для взрослых», покупатели которой осознают тот риск, на который они идут, потакая своим слабостям. https://t.me/artemmetelev/4519