Вы думаете по остальным составам ситуация иная? Вовсе нет. Что вымогательство с Андиной, что вымогательство с Курбановым-оба являются фальсификацией. Просто Андина заявила об этом, действуя в интересах установления истины по делу, а Курбанов-нет, действуя в интересах МВД. По тем эпизодам, где отказался прокурор-никакой супер сверх работы защиты не было. Никаких новых доказательств с нашей стороны, ничего такого. Просто то, в чем обвинялся Воронцов и от чего отказался прокурор-изначально не являлось преступлением. Но то, с какой скоростью и с каким рвением все это было «расследовано» и направлено в суд показывает очевидное наличие административного ресурса в этом деле. Человек стал неугоден-его упаковали,понавешав на него то, чего он не совершал (163) и то, что не является преступлением в принципе( все остальные эпизоды). По тем эпизодам, где прокурор не стал отказываться ситуация ровно такая же. Обратившийся через три года Курбанов с заявлением о преступлении, при этом все три года рассказывающий всем и вся иную версию событий, отличную от обвинения. Но у прокуратуры это странным образом не вызывает сомнений. И обвинение в порнографии, где сама потерпевшая, а так же многие свидетели и протоколы осмотра говорят о том, что «причинные» места у потерпевшей были закрыты ретушью. То есть это не преступление. Но система не любит и не хочет признавать свои ошибки. Справедливость, объективность и беспристрастность уходят куда-то в прошлое. И даже с учетом этого, отказ от обвинения с признанием права на реабилитацию по такому количеству преступлений это уже большая победа. Но возникает вопрос кто и как это расследовал? Кто и как утверждал обвинения? Очень просто. Все по звонку. Никто ни во что не вникал. Просто взяли и понакидывали. Телефонное право заменяет право уголовно-процессуальное.