Чередование в чтении историй из жизни и текстов шестидесятников забавно рифмуются с моими разговорами последнего времени о том, кто должны быть наши герои (персонажи) и кому как персонажи подходим мы, да в каком амплуа. * Под диктовку влюблённого, как мальчишка, поэта – писать заявление о разводе, (Муж сказал – через год ты явишься, перед травой листом). Это просто красивые жесты, дань образу и проходящей моде. Слишком пошло, слишком картинно, а главное – «что потом». Что потом, расставания, ссоры, измены или скучные будние? Я не знаю, я не хочу знать – застыв на этом перроне, в этом звенящем «слишком». Мне всё это не «слишком», пусть вокруг кривятся и каждый второй осудит. Это так красиво. Это так правильно – быть дураком, игроком, мальчишкой. Попирать каблуком представления, скромность (читайте – унылую серость), Говорить, как любишь – на залы, на стадионы, на всю планету. Что потом, что потом, – кудахчут вокруг, баюкают малодушие и несмелость, Дело же не в лирике и не в физике, чтобы это понять, не обязательно быть поэтом. И сейчас я смотрю и думаю – какие же вы все трусливые были, мальчики. Как же сильно вас ранила идея выйти на свет, пораниться о слова, обгореть плечами. Я сгораю и восстаю из пепла, выбираю себе перрон и решаю, куда мне – дальше. Я не знаю, во что я буду играть. Но – Я знаю точно – я буду играть не с вами. * (да-да, отделяем автора от героя, не читаем биографии, и прочее, прочее. десять раз) #o_lishina_стихи