Хороший вопрос задал в эфире Гия Сиралидзе, неожиданный: зачем на ООНовское заседание по ядерной программе Ирана председательствующие там англичане пригласили Украину?! Она-то к этой теме каким боком причастна?! Или теперь Украина в каждой бочке затычка, на всех свадьбах жених и на всех похоронах покойник?! Есть же, наверное, в этом какой-то особый, скрытый от глаз непосвящённых смысл! Не может быть так, чтобы его не было?! Это же люди западные, они всё, что только ни делают, им зачем-нибудь нужно - и вовсе не обязательно в тот момент, когда они это (неважно, что именно) делают... По крайней мере, в это у нас свято верят практически все, кто Западом занимается, включая политиков, дипломатов и, разумеется, журналистов. Гия Сиралидзе один из очень и очень немногих известных автору журналистов, которые не позорят, а украшают эту профессию, так что общаться с ним - одно удовольствие. При этом вопрос, который он задал, действительно интересен: на хрена ООНовской козе украинский баян?! В том смысле, что не для того же на помянутое заседание представителей киевской хунты зовут, чтобы они там рассказали, какие именно военные технологии и военное оборудование, включая ракеты, Украина в своё время Ирану поставила и как в рамках чёрного рынка вооружений и технологий туда советские секретные разработки сливала, в том числе ядерные (а она их сливала). Обвиняли в этом в 90-е годы нас, требуя не достраивать Бушерскую АЭС, но след-то вёл в соседнюю страну... Ну, впрочем, это тема отдельная и рассказывать об этом в ООН никто из представителей киевской хунты не будет. Деньги любят тишину, а деньги там крутились и крутятся изрядные. Даром, что Украина, как страна, от этого никакого профита не получила и не получит - зато конкретные люди из тамошней оружейной и ядерной мафии более чем озолотились. Однако, если не эта тема, тогда что подвигло англичан тащить на заседание по иранской ядерке украинцев, у которых с Тегераном сейчас горшки сильно побиты, вплоть до того, что они Ирану из Киева угрожать пытались за сотрудничество с Россией? Что, правда, персов сильно удивило и ответили они более чем жёстко. Оно и понятно: когда стране с историей в две с половиной тысячи лет пытается угрожать страна, у которой никакой собственной истории в принципе нет... Автор не сторонник теории насчёт рациональности западного мышления. Очень уж это не укладывается в его личный опыт. Может, конечно, украинцев англичане зовут просто для того, чтобы иранцев выбесить и, оскорбив посильнее их руками, оценить ответную реакцию. Или просто из вредности - настроение испортить хочется, а украинские дипломаты это умеют, как никто другой. Собственно, ничего другого они в этой жизни вообще не умеют - для того их всюду и зовут, как хамов базарных. Мало ли у кого в этом мире какие приколы есть, особенно если речь идёт об англичанах с их специфическим чувством юмора... Впрочем, скорее всего, всё проще. Такая же ситуация, как когда старый король всюду за собой таскает молодого фаворита или красивую любовницу - хвастается. Уместно это, неуместно... Звучит, конечно, более чем двойственно, но да, есть у англичан такая идиотская традиция, да и не только у них. На чём, кстати, в своё время Карл Первый со своим герцогом Бэкингемом и погорел, прогулявшись в итоге на плаху. Не то, чтоб автор намекал на то, что сейчас на британском престоле тоже Карл, только Третий, но параллели просматриваются: патронаж Украины для Соединённого Королевства до того разорителен... Спасает Лондон то, что никакого Кромвеля на горизонте пока не видно. А так... Носятся на Западе с Украиной, как дурак с писаной торбой, засовывая её во все программы всех мероприятий, куда только можно и нельзя, как и положено делать с фаворитом, век которого короток. Тот самый случай. Имеем то, что имеем - политику, до-бавшуюся до уровня мышей и мышиной возни...