Обложка канала

АРМАГЕДДОНЫЧ

88937 @oldhellboy

Канал Евгения Сатановского — российского экономиста и учёного-востоковеда.

АРМАГЕДДОНЫЧ

3 года назад
Открыть в
В комментариях читателей практически к любому тексту, посвящённому нашим собственным косякам, неважно, каким именно и в какой области, часто встречается один и тот же мотив: а чего это автор, пиная кого угодно, не пишет, что во всём виноват лично и персонально Путин и не призывает его немедленно свергнуть?! Ну, или там, свергнуть медленно и очень печально, но обязательно и как можно скорее. При этом автор не знает, кого именно читатели этого толка хотят на замену нынешнему Первому: Навального, Зюганова, Явлинского или, к примеру, Каспарова с Ходорковским, а то и самих пишущих, но что-то ему подсказывает, что потенциальная замена лучше Путина не будет - будет хуже и намного. Поскольку эволюция даже самой дурно выстроенной системы всяко лучше её краха, который сопровождает любую революцию. При этом коррупция, бестолковость кадровых назначений и многих решений, а также системы в целом, бюрократия, мздоимство и кумовство на всех уровнях, а также чистой воды уголовщина всех типов и видов, которые характерны для нашего текущего бытия, сопровождают ЛЮБУЮ государственную машину, в какой бы части света и у какого бы народа или народов она ни действовала. Разве что, в абсолютных монархиях и тоталитарных тираниях их поменьше за счёт запредельной жестокости наказаний. Мы этот этап истории прошли и несмотря ни на что, возвращаться к нему не хочется. Жизнь в тюрьме, где и для узников, и для тюремщиков стены и решётки на окнах одни и те же, разве что у охраны пайка получше, мало кого радует и те, кто искренне хотят загнать туда всех окружающих, у автора большой симпатии не вызывают. Проходили уже и большой кровью. Идеального общественного устройства не существует. Его нет ни на Западе, ни на Востоке, ни в странах промежуточного типа, вроде Израиля. Вопрос лишь в том, до какой степени та или иная система устойчива, способна ли она к эволюции в изменяющихся внешних условиях и до какой степени разъедающие её пороки опасны для её существования. При этом сравнивать первое лицо имеет смысл не с теоретическим идеалом, которого нигде нет, не было и не будет (то, что мы за них принимаем из числа императоров и генсеков не более, чем легенды - не стоит путать звёзды,с их отражением в поверхности пруда), а с теми, кто был до того и теми, кто приходил или может прийти после. В случае Путина - это Горбачёв, Ельцин и Медведев. Так что автор предпочитает им всем ВВП, уж какой он есть...