Неприличные мысли в голову лезут. Насчёт тактики, стратегии, целеполагания, идеологии, национальной идеи и всех людей, рвущихся в идеологи, стратеги, управленцы, политологи, социологи, футурологи, астрологи, политтехнологи, эксперты, профессора сомнительных наук и прочие категории бессмысленной околовластной богемы, которая ко всякому трону теснится, чтобы правителю пятки пощекотать, мозг вынести и получить от него чего он за это дать соизволит. Доступ к казне, право на реализацию своих бредней в масштабах отдельно взятой страны, отдельную строку в бюджете, место в свите или ещё чего, из материального или морального - неважно. И характерно: чем их всех больше, тем меньше в стране сантехников, электриков или, к примеру, кровельщиков. Несовместимы материи столь низкого полёта с высокими думами нашего креативного класса. Ты людям нашим насчёт острой необходимости идеологии вкручиваешь, а они тебя про дороги спрашивают, да про нечиненные канализационные сети. Ты им про духовные скрепы, а они тебя насчёт отечественного списка Forbes пытают - откуда у его членов бабло? И, кстати о скрепах. Что это такое - никто не объяснит, помимо того, что люди, которые в 90-х и 2000-х волею судеб сверху оказались, там вовечно и должны пребывать, а питюкать насчёт них не надо и вопросов лишних о происхождении их капиталов и о том, заслуживают ли они своего статуса, тем более? Типа: Б-г дал. Но тут же вспоминается: Б-г дал - Б-г взял. Не нами придумано, а предки знали, что говорили. В общем, многое хочется по этому поводу сказать, да как-то получается всё больше той самой лексикой, которой незабвенный Черномырдин с нефтяниками и газовиками общался. Он этими словами не ругался, он ими говорил. Отчего его народ и воспринимал правильно и без обид. Но автор в себе желание перейти на этот простой и у нас всем понятный язык душит, как может. Вдруг среди читателей дамы попадутся или, того хуже, девицы нежных лет? Одно скажем. Когда-то один из знакомых автора, миллиардер и меценат, на рубеже веков сказал мрачновато насчёт олигарха, который попал как кур в ощип, влезши в политку: "Команда была не п-здить, а пизд-ть. Ударения правильно ставить надо". И был совершенно прав. Не по сеньке была шапка. Однако, если взять вышеприведенное слово и рассмотреть его поближе, без ограничений вкладываемых в него смыслов, то заметно, что их у него не два, а три. Первый понятен. Трындеть без удержу, самоконтроля и понимания того, на кого хвост подымаешь, за что помянутый олигарх со своим телеканалом и погорел, как швед под Полтавой. Но второй означает не только воровство, безудержное и беспощадное, но и опцию тяжёлого рукоприкладства в отношении ближнего своего. Или не только руко-, но и всеми прочими способами. И не только ближнего, но и вообще, кто попадётся. Так вот, не перешли ли мы, всей страной, тот естественный рубеж, когда первые два смысла сего волшебного слова исчерпали себя и настала пора перейти к третьему? Очень похоже на то...